特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 867
100% 46
Intel 赛扬 2955U
121% 56
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 867
100% 91
Intel 赛扬 2955U
116% 106
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 867
0
Intel 赛扬 2955U
160
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬867 / 赛扬2955U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要一台轻薄、随身携带的笔记本或迷你主机,或者需要在电池供电下保持一定的工作效率,赛扬 2955U 是更好的选择。
  • **如果你打算把它装进台式机或不太关心散热与功耗,只是想用来做基本办公、网页浏览之类的日常任务,赛扬 867 就能满足需求,而且更容易搭配传统桌面主板。

为什么会有这样的区别?

对比点赛扬 867赛扬 2955U
主频1.3 GHz1.4 GHz
架构 & 工艺Sandy Bridge / 32 nmHaswell / 22 nm
缓存L1 64 KB、L2 512 KB、L3 2 MBL1 128 KB、L2 512 KB(每核)、L3 2 MB
内存支持DDR3‑1066/1333 双通道DDR3L‑1600 双通道
TDP17 W15 W
单核跑分~46~56
多核跑分~91~106

主频 + 架构

  • 更高的基准频率(1.4 vs 1.3)让每个核心在“单核”工作时跑得更快。
  • Haswell(2955U)相比 Sandy Bridge(867)在指令执行效率上提升了不少,尤其是在浮点运算和整数运算混合的场景里。

缓存 & 内存

  • 每核 L1/L2 缓存翻倍,意味着 CPU 在访问数据时更少等待。
  • DDR3L‑1600 的双通道设计可以让内存带宽提高,适合多任务或稍微复杂一点的软件。

功耗 & 散热

  • 虽然 TDP 略低,但由于工艺更先进,实际功耗往往更低,散热也更友好——这正是轻薄本所需要的。

跑分对比

  • 单核跑分从 46 提升到 56,约提升了 20%
  • 多核跑分从 91 提升到 106,也同样是 ≈15% 的提升。

换句话说,在同样的硬件环境下,2955U 在打开多个标签页、同时运行 Office 与视频播放器时,比867能保持更平稳、更快的响应。


用日常语言说:

  • 赛扬 867:像是一辆老旧但可靠的小车,适合在家里或办公室里开着走。它能完成文字处理、邮件收发、偶尔看视频等基础工作,但如果你打开很多程序或玩点轻量级游戏,它会有点吃力。

  • 赛扬 2955U:就像一辆新型轻便电动车,既省油又能跑得快。无论是随身携带还是放进小巧的迷你电脑,它都能让你在浏览网页、编辑文档、观看高清视频时感受到更顺畅的体验。如果你偶尔玩一些不太占资源的游戏,它也能应付。


小结

想要随身携带、注重续航和轻薄?选赛扬 2955U。
想要装进台式机或不介意散热,主要做日常办公?赛扬 867 已足够。

两者都属于入门级移动 CPU,如果你只是做普通办公和网络冲浪,两者差距不会太大,但如果你追求更流畅的多任务体验,2955U 会给你更多余地。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----