先说结论:
| 对比点 | 赛扬867 | 赛扬2980U |
|---|---|---|
| 主频 | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
| 制程工艺 | 32 nm | 22 nm |
| 缓存 | L1 64 KB、L2 512 KB、L3 2 MB | L1 128 KB(每核)、L2 512 KB(每核)、L3 2 MB |
| TDP | 17 W | 15 W |
| 内存支持 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | DDR3L‑1600 |
| 单核得分 | 46 | 63 |
| 多核得分 | 91 | 124 |
2980U 的基准频率高出约23%,加上 Haswell 架构相比旧版 Sandy Bridge 更省电、更快。换句话说,同样的工作量,它能更快完成,而且消耗的电力更少。
更小的制程让芯片内部走线更短,效率更高;更大的一级/二级缓存意味着数据可以在 CPU 内部更快被取用,减少等待时间。对于日常浏览网页、打开 Office 文档、甚至玩一些低配游戏,这种提升感受明显。
2980U 的 TDP 比867 少了2瓦,意味着在同等功耗下它可以跑得更久,也不容易因为温度过高而降速。对于笔记本来说,这直接转化成更长的续航和更安静的运行。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 手掌游戏机 / 小型迷你主机 | Intel Core i5‑7300U(即赛扬2980U) |
| 台式机(不追求极致性能) | Intel Celeron N3670(即赛扬867) |
注:这里把“赛扬”叫做 “Celeron”,但两者都是同一系列,只是不同代号。
无论选择哪款,都能完成日常任务;但如果你想让电脑在忙碌时也保持顺畅,赛扬2980U 是更明智的选择。