先说结论：
如果你要在同一台电脑里选一颗“老旧”CPU，赛扬 950绝对比赛扬 633快一点，日常上网、办公、轻度娱乐都能跑得更顺畅。只有在你极端想省电、或者已经有一块非常旧的主板只能装这两款之一时，才会考虑赛扬 633。
为什么赛扬 950 更好？
| 指标 | 赛扬 950 | 赛扬 633 |
|---|
| 主频 | 0.95 GHz | 0.63 GHz |
| 单核跑分（XinBench） | 14 | 9 |
| 多核跑分（XinBench） | 14 | 9 |
- 主频高：主频决定了CPU一次能完成多少指令。0.95 GHz 比 0.63 GHz 高出约50%，所以在同样的程序下，950 能更快地完成工作。
- 跑分相差明显：单核和多核跑分都是按实际运行情况测得的数字。14 与 9 的差距意味着在网页浏览、文档编辑甚至轻度游戏时，950 的响应速度会明显更快。
- 技术细节相同：两颗CPU都采用 Coppermine 架构、180 nm 工艺、32 KB L1 + 128 KB L2 缓存，核心数和线程数一样，区别主要是主频与功耗。TDP 虽然更高，但这并不影响日常使用，只是意味着它稍微消耗一点更多电量。
哪种人适合选哪颗？
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 想让老旧电脑跑得更流畅、偶尔玩点轻度游戏或看高清视频 | 赛扬 950 | 主频高、跑分好，能提供更好的体验 |
| 对电源要求极低（比如极简迷你机箱）且已有兼容主板 | 赛扬 633 | 功耗略低，但性能也相应降低，若只是做极简办公或纯文本编辑可以接受 |
小结
- 两颗CPU都属于早期的桌面级处理器，今天看来算是“极其古董”。但在它们之间，赛扬 950 在所有日常任务上都有明显优势。
- 如果你手头只有这两款可选，并且不介意稍微多消耗一点电量，那么直接选赛扬 950 就能获得更顺畅、更快的使用感受。
这样就能根据自己的需求快速决定啦！
