先说结论：
- 赛扬950 比赛扬850 稍快一点，跑分也略高（单核14 vs 13，多核同样）。
- 对于日常上网、办公、轻度娱乐，两者都能满足，但如果你想让电脑在打开网页、启动程序时更“爽”，就选赛扬950；如果你只需要基本的文字处理、邮件收发，赛扬850 已经够用了。
为什么会有这个差别？
| 指标 | 赛扬950 | 赛扬850 |
|---|
| 主频 | 0.95 GHz | 0.85 GHz |
| 单核跑分 | 14 | 13 |
| 多核跑分 | 14 | 13 |
- 主频高了0.10 GHz，相当于每秒多跑一百个指令。对日常操作来说，这种提升能让页面加载、程序启动稍微快一些。
- 两个CPU都是单核心、同样的缓存大小和制程技术，所以它们在多任务或重负载下的表现几乎一样。
用什么场景来挑？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 基础浏览、写文档、收发邮件 | 两者都行，若想更顺畅可选赛扬950 |
| 想玩点老旧小游戏或低画质游戏 | 赛扬950 更合适，速度稍快能减少卡顿 |
| 对电源消耗极其敏感（比如极简笔记本） | 差别很小，任选其一即可 |
小结
- 赛扬950 是“更快”的那一款，适合希望电脑在日常使用中有一点额外弹性的用户。
- 赛扬850 则是“足够用”的版本，如果你只是做最基础的工作，对速度要求不高，它也能胜任。
两款CPU都属于早期的单核设计，现代软件对它们的需求已经不大，但在你只需要完成普通家用任务时，它们仍然可以发挥作用。选择哪一款，取决于你是否愿意接受那点点速度上的提升。
