先说结论：
- 赛扬D 336 更适合想要“快一点、能跑点轻度游戏或多任务”的人。
- 赛扬ULV 573 则更适合追求极低功耗、体积小、散热简化（比如迷你主机、嵌入式设备）的场景。
为什么会这样？
| 指标 | 赛扬ULV 573 | 赛扬D 336 |
|---|
| 主频 | 1 GHz | 2.8 GHz |
| 缓存 | L1 32+32 KB，L2 0.5 MB | L1 16 KB，L2 256 KB |
| TDP | 10 W | 84 W |
| 制造工艺 | 65 nm | 90 nm |
| 针脚/插槽 | PGA‑478 | LGA‑775 |
主频 & 缓存
- 主频是决定“单个指令跑得快不快”的关键。2.8 GHz 的 D336 比 1 GHz 的 ULV 快了近三倍。
- 大一点的二级缓存（256 KB）让 D336 在需要读取同一块数据多次时更省时间。
功耗
- ULV 的 TDP 只有 10 W，几乎可以无风扇运行；而 D336 的 84 W 要靠普通风扇或水冷才能保持稳定。
- 如果你想把电脑放在书桌角落、办公桌下或者做成无风扇的迷你盒子，ULV 是更安全的选择。
制造工艺 & 插槽
- 虽然 ULV 用的是更先进的 65 nm 工艺，但这并不能抵消它低主频带来的瓶颈。
- 两者使用不同的插槽，换板时需要注意兼容性。
实际跑分
- 单核与多核跑分都显示：26 分 > 23 分，说明在任何情况下 D336 都比 ULV 稍微快一点。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 打开网页、写邮件、看视频 | 两者都能应付，但如果想让页面打开更顺畅、更少卡顿，选 D336。 |
| 家庭娱乐（轻度游戏、影音播放） | D336 能提供更好的体验；ULV 在高画质或长时间运行时容易卡顿。 |
| 小型工作站 / NAS / 工控机 | 如果设备需要长时间运转且对热量敏感，ULV 的低功耗更有优势；若需要处理更多文件或后台服务，D336 更稳健。 |
| 嵌入式项目 / 电池供电设备 | 必须极低功耗 → ULV。 |
| 想做一个无风扇迷你主机 | 必须低热量 → ULV；但如果你不介意加一个小风扇，D336 可以让系统更流畅。 |
小结
- 性能优先 → 赛扬D 336（主频高、缓存大）。
- 功耗/尺寸优先 → 赛扬ULV 573（超低功耗、可实现无风扇设计）。
两颗芯片都是单核老款，如果你只是偶尔用电脑浏览网页、写文档，两者都能满足需求；但如果你想让机器在多任务或稍微复杂的应用中保持流畅，还是建议选赛扬D 336。
