| / |
|
|
| 主要参数 | i5 7260U | i3 6167U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i3 6167U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i3 6167U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
先说结论：
| 指标 | i5‑7260U | i3‑6167U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 144 | 115 |
| 多核跑分 | 362 | 295 |
另外，i5 的 基础频率 2.20 GHz + Turbo 到 3.40 GHz，而 i3 的基础频率虽然更高（2.70 GHz），但最高只能到 2.70 GHz。换句话说，i5 在需要“爆发”时可以跑得更快，而 i3 在长时间稳定工作时略逊一筹。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 日常办公 | i3‑6167U 或 i5‑7260U 都行 | 两者都能满足文字处理、邮件、上网等需求；如果你经常要多窗口操作，i5 会让体验更顺滑。 |
| 轻度创意工作（如轻量级照片/视频剪辑） | i5‑7260U | 多核性能更好，能加速渲染和预览。 |
| 偶尔玩游戏 / 想尝试掌机式小型游戏机 | i5‑7260U | 虽然两者都没有专门的显卡，但 i5 的图形核心稍强（Iris Plus Graphics 640 vs Iris Graphics 550），在低画质设置下能跑得更好。 |
| 极致轻薄、对续航要求极高 | i3‑6167U | TDP 为 28 W，比 i5 的 15 W 高，意味着在同样电池容量下可能续航略短；但如果你不需要太多算力，i3 已足够。 |
两款 CPU 都属于“轻薄本”定位，区别主要体现在多核性能和单核速度上——这就是为什么在跑分上 i5 有明显优势。希望这能帮你快速决定！
