先说结论:
| 日常场景 | i5‑7267U 的优势 | i3‑6167U 的不足 |
|---|---|---|
| 打开应用 | 单核得分 149,能让系统启动、切换窗口更快 | 单核得分 115,稍显迟缓 |
| 多任务 | 多核得分 379,能同时跑多个程序(如浏览器+邮件+办公软件)不卡顿 | 多核得分 295,负载下容易出现延迟 |
| 影音娱乐 | 主频 3.10 GHz + Turbo 1.05 GHz,播放高清视频或轻度剪辑更顺畅 | 主频 2.70 GHz + Turbo 1.00 GHz,可能会有小卡顿 |
| 轻度游戏 / 图形工作 | Iris Plus 650 GPU 比 Iris 550 强一点,能玩一些老旧游戏或做简单图形渲染 | GPU 较弱,对游戏体验影响更明显 |
| 电池续航 | 两者 TDP 都是 28 W,功耗相近;但新一代 Kaby Lake 在同等功耗下效率略高 | 同样低功耗,但略逊于 Kaby Lake |
想要“随手可用”体验的人:比如学生、白领、家庭用户。
只做基础办公、上网、看视频的人:不需要太快的响应速度,也不打算玩游戏。
无论哪款,都属于轻薄本级别的低功耗处理器,适合长时间使用且注重续航的场景。只要你想让电脑在日常使用中更加“爽”,就选 i5‑7267U;如果你对速度要求不高,i3‑6167U 已经绰绰有余。