| / |
| 主要参数 | i5 7260U | i5 6200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.50 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7260U | i5 6200U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7260U | i5 6200U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 640
|
Intel HD Graghics 520
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
48
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
简要结论
| 指标 | i5‑7260U | i5‑6200U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 2.30 GHz → 睿频 2.80 GHz | 当你打开一个程序或切换窗口时,CPU 会瞬间提升到睿频来保证流畅。i5‑7260U 的睿频更高,响应更快。 |
| Geekbench 单核 | 920 / 1192 | 688 / 946 | 单核分数代表“单个任务”速度——比如打开邮件、加载网页、启动软件。i5‑7260U 在这方面领先约30–35%。 |
| Geekbench 多核 | 2503 / 362 | 1867 / 290 | 多核分数体现“多任务”能力——同时运行几个程序、后台下载、视频编辑等。i5‑7260U 的多核优势同样明显。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel HD Graphics 520 | 对于想在笔记本里玩轻度游戏或观看高清视频的用户,Iris Plus 能提供更好的画面和更低的卡顿。HD 520 则只能应付最基础的图形需求。 |
| 架构升级 | Kaby Lake U(2016) | Skylake U(2015) | 虽然都是14 nm,但 Kaby Lake 在指令执行效率上有小幅提升,配合更高的睿频,让整体表现更好。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览器 | 两者都能胜任;若你追求更快的文件打开和页面渲染,选择 i5‑7260U。 |
| 多标签浏览 + 同时运行邮件/聊天 | i5‑7260U 的多核优势让切换更顺滑。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | Iris Plus 能跑得起;HD 520 很难保持帧率。 |
| 视频剪辑/照片后期(仅靠集成显卡) | i5‑7260U 提供更多计算资源,处理速度更快。 |
| 偶尔玩游戏或做创意工作 | 如果你不想每次都等待几秒钟,i5‑7260U 是更安全的选择。 |
所以,如果你想让电脑在日常使用中更加“爽”,尤其是偶尔需要一点额外算力或想玩点小游戏,建议选 i5‑7260U;如果你只是在办公室里打字、看邮件,那两款差别不大,i5‑6200U 已经够用了。