| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4590 | FX 8320E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4590 | FX 8320E |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4590 | FX 8320E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
下面把跑分拆开来聊聊，看看它们到底在哪些场景里“吃香”。
| 测试 | i5‑4590 | FX‑8320E | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 319 pts | 188 pts | 单核快慢决定游戏帧率和程序启动速度。i5 的单核明显更快，游戏里几乎能看到更高 FPS。 |
| Cinebench R20 多核 | 1227 pts | 999 pts | 多核好处体现在需要并行处理的工作上，如渲染大型模型。i5 在这项也占优，说明它的多核效率不错。 |
| Geekbench 5 单核 | 877 pts | 503 pts | 同样是单线程性能的综合体现，i5 再次领先。 |
| CPU‑Z 多核 | 1496 pts | 1235 pts | 多核心整体吞吐量，i5 更高，说明即使有更多核心，它们也能更好地协同工作。 |
| XinBench 单核 | 144 pts | 91 pts | 日常响应速度（打开网页、切换窗口）几乎完全由单核决定，i5 明显更爽。 |
| XinBench 多核 | 505 pts | 584 pts | 在这个测试里，FX 的多核略胜一筹，说明当所有核心都被充分利用时，它可以提供更大的总吞吐量。 |
总结：
- 大多数日常任务（浏览网页、办公软件、轻度编辑）只需要几个核心就够了，而单核速度才是关键——这里 i5 一直领先。
- 当你开启大量后台进程（比如同时运行视频编码、虚拟机、下载大文件等）时，FX 的八个核心能把工作分摊得更均匀，让系统保持流畅。
这样就能根据自己的使用习惯挑到最合适的一颗 CPU！
