| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6440HQ | i3 4370 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-M
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 6440HQ | i3 4370 |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6440HQ | i3 4370 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
先说结论：
| 指标 | i5 6440HQ | i3 4370 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 4 线程 | 2 核 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5≈860 / Geekbench 6≈1106 / XinBench≈144 | Geekbench 5≈850 / Geekbench 6≈1190 / XinBench≈153 |
| 多核跑分 | Geekbench 5≈2897 / Geekbench 6≈3077 / XinBench≈546 | Geekbench 5≈1846 / Geekbench 6≈2450 / XinBench≈387 |
| 架构 & 制造工艺 | Skylake‑M，14 nm | Haswell Refresh，22 nm |
| 内存 & 扩展 | DDR4‑2133，最多可装32 GB | DDR3，扩展受限 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 530（更强） | Intel HD Graphics 4600（略弱） |
两者在单核跑分上差距不大，甚至在Geekbench 6里i3稍微高一点。但单核成绩对“打开网页、写邮件、看视频”这类日常操作影响不大，因为这些任务往往只需要一个核心就够了。
多核跑分才是决定性因素。i5的四个核心让它在同时运行多个程序、编辑视频、渲染图片或玩需要多线程支持的游戏时明显快很多。i3只有两个核心，即使开启超线程也只能让系统感觉到四条“虚拟”线路，但真正的并行度还是低于i5。
i5基于更新的Skylake架构，14 nm工艺更省电、更热量低。虽然TDP只有45W，比i3的54W低，但因为核心更多，它在同样功耗下还能提供更好的多任务体验。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 随身携带、轻薄笔记本 | i5 6440HQ（多核+新架构+更好显卡） |
| 桌面办公、上网、轻度娱乐 | i3 4370（足够） |
| 视频剪辑、多媒体创作 | i5 6440HQ（多核优势明显） |
| 老旧游戏或单线程软件 | 两者都能跑，但i5更稳健 |
简而言之：如果你需要在移动设备上做点儿多任务或玩中等游戏，就选i5；如果你只是在家里用台式机完成日常工作，那i3已经够用了。
