先说结论：
| 对比点 | i7 6600U | i5 4250U |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础2.60 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础1.30 GHz → 睿频2.60 GHz |
| 架构 & 工艺 | Skylake‑U，14 nm | Haswell，22 nm |
| 缓存 | 4 MB L3 | 3 MB L3 |
| 内存 | DDR4‑2133（速度更快） | DDR3L‑1600 |
| 集成显卡 | Intel Iris Graphics 520（更强） | Intel HD Graphics 5000 |
| Geekbench 单核 | ~820 / ~1092 | ~545 / ~767 |
| Geekbench 多核 | ~1513 / ~1937 | ~1185 / ~1455 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、看视频（偶尔） | 两者都能满足，但 i7 会更“嗨”。 |
| 同时打开多个标签页或办公软件堆叠运行 | i7 的多核优势让切换更流畅；i5 有时会卡顿。 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》、手游）或看1080p/4K 视频 | i7 的 Iris 520 能保持较好的帧率；i5 在高设置下容易掉帧。 |
| 剪辑视频、渲染图片、编译代码等多线程工作 | i7 的多核分数远超 i5，完成时间明显缩短。 |
| 电池续航（同等 TDP） | 两者功耗相近，差别不大；但因为 i7 性能更高，实际使用中可能略微消耗更多电量。 |
总之，从日常体验来看，i7 6600U 在速度和多任务处理上都领先一步，是追求更流畅操作感受的理想之选；而 i5 4250U 则适合对性能要求不那么苛刻的普通使用场景。
