特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4790 FX 8320E
CPU主频
3.60 GHz
3.2 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
4.00 GHz
4.00 GHz
全核频率
3.80 GHz
3.60 GHz
核心架构
Haswell Refresh
Vishera
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
8 MB
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
84 W
95 W
内存参数 i7 4790 FX 8320E
内存类型
DDR3-1600
DDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4790 FX 8320E
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率
0.35 GHz
-
Turbo频率
1.20 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i7 4790 / FX 8320E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 4790:单核快、功耗低、集成显卡好,几乎所有日常应用和大多数游戏都跑得更顺畅。
  • FX 8320E:拥有更多核心,适合需要大量并行处理的工作(比如视频编码、虚拟机、多任务后台服务),但整体速度仍落后于 i7。

为什么会有这么大的差距?

指标i7 4790FX 8320E差距原因
单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench)~400 / ~1000 / ~150~190 / ~500 / ~90i7 的 Haswell 架构在每个核心上执行指令更快,时钟频率也更高。
多核跑分(Cinebench R20 / CPU‑Z / XinBench)~1800 / ~2100 / ~730~1000 / ~1200 / ~580虽然 FX 有 8 核,但每个核心的 IPC(每周期指令数)比 i7 小很多,导致总吞吐量不如前者。
制程 & 功耗22 nm / 84 W32 nm / 95 W更小的晶体管让 i7 在同样功耗下跑得更快。
集成显卡Intel HD 4600无(需外接显卡)对于不想买独立显卡的用户,i7 可以直接玩轻度游戏或做图形工作。
超频不支持支持超频可以让 FX 的单核略微提升,但受限于老旧架构,提升幅度有限。

日常使用场景对比

一、玩游戏

  • i7 4790:大多数现代游戏都依赖单核或少量核心,高主频让帧率更稳定。
  • FX 8320E:虽然多核可帮助某些游戏,但单核慢导致帧率明显下降,体验不佳。

二、办公与网页浏览

  • 两者都能轻松应付,但 i7 的响应速度更快,打开程序、切换标签更流畅。

三、多任务/后台服务

  • FX 8320E:如果你经常同时运行多个重负载进程(例如视频转码 + 虚拟机 + 大文件复制),8 核会提供一定优势。
  • i7 4790:虽然核心少,但其高效能足以满足大多数多任务需求,而且功耗更低。

四、创意内容制作

  • 视频编辑、渲染等软件往往利用多核;FX 在这类工作中可能稍占优势,但由于单核慢,总体完成时间仍比 i7 长。

五、系统整体体验

  • i7 4790:更省电、更安静、更易维护(无超频风险)。
  • FX 8320E:需要额外散热和可能的手动调节,且没有集成显卡,需要额外购买 GPU。

如何选择?

  1. 你主要是玩游戏或日常办公?i7 4790 是更自然的选择。
  2. 你需要大量并行计算(如专业视频剪辑、大规模渲染)且愿意接受略低的单核性能?FX 8320E 可考虑,但要做好多线程软件能真正发挥其优势。
  3. 你想省电、系统更安静,并且不想额外配置显卡?i7 4790 更符合需求。

总结一句话:如果你想让电脑在绝大多数情况下跑得最快、最省电,i7 4790 是首选;如果你确实需要更多核心来做并行任务,并且不介意牺牲一点单核速度,那么 FX 8320E 就是备选方案。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----