简短结论
| 对比点 | i7 5700HQ | i7 4702MQ |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2015年 | 2013年 |
| 核心/线程 | 同样是4核8线程 | 同样是4核8线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.70 GHz → 睿频3.50 GHz | 基础2.20 GHz → 睿频3.20 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Broadwell（更先进） | 22 nm Haswell（较老） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5600（更强） | Intel HD Graphics 4600（略弱） |
| TDP（热设计功耗） | 47W（稍高） | 37W（更省电） |
| 内存支持 | DDR3‑1866 双通道 | DDR3L‑1333/1600 双通道 |
| GPU共享内存上限 | 可用系统内存最多16 GB | 限制在2 GB |
网页浏览 / 办公软件
两颗CPU都能轻松应付。区别不大，几乎感觉不到差异。
多任务 / 后台程序
主频更高的 i7 5700HQ 在打开多个标签页、同时运行邮件客户端和云同步时会更顺畅。i7 4702MQ 虽然核心数相同，但每个核心跑得慢一点，可能会出现卡顿。
游戏 / 视频编辑 / 渲染
续航 / 散热
i7 4702MQ 的 TDP 较低，发热少，电池续航相对更好。但如果你不在意散热或已经配备了良好的散热方案，这点差距不大。
升级空间
如果你拥有一台可拆卸CPU的笔记本，并且想把旧芯片换成新芯片，i7 4702MQ 是可以被替换的目标，而 i7 5700HQ 通常是焊接在主板上的，无法自行升级。
你想玩游戏、做视频剪辑、经常开启多个程序？
→ 把握住 i7 5700HQ，它在单核和集成显卡上都有优势，让日常体验更流畅。
你只是偶尔上网、写文档、看电影，或者手头已有一台旧笔记本想升级？
→ i7 4702MQ 已足够满足需求，而且功耗更低，续航更好。
你对散热和电池寿命非常敏感？
→ i7 4702MQ 的 TDP 更低，发热少，更友好于薄型轻便机型。
总之，如果你追求“最快最强”，就选 i7 5700HQ；如果你只需要“足够用”并且关心能耗，那 i7 4702MQ 就能满足。两者都能完成日常任务，只是在高负荷场景下前者表现更佳。
