| / |
| 主要参数 | i3 4160 | i5 4690T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i3 4160 | i5 4690T |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4160 | i5 4690T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | i3 4160 | i5 4690T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程(超线程) | 4 核 / 4 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 5:792 XinBench:145 | Geekbench 5:823 XinBench:136 |
| 多核跑分 | Geekbench 5:1708 Geekbench 6:2307 XinBench:367 | Geekbench 5:2441 Geekbench 6:2867 XinBench:433 |
| 缓存 | 3 MB | 6 MB |
| 功耗 | TDP 54W | TDP 45W |
| 集成显卡 | HD 4400 | HD 4600 |
两颗芯片在单个核心上的速度差距不大,甚至略微偏向 i5。对“打开网页”“写文档”这类只用一个核心的工作来说,两者都能很快响应。
i5 拥有四个真正的物理核心,虽然没有超线程,但在需要同时运行多个程序或做轻度视频编码、渲染等并行任务时,它的多核跑分比 i3 高出近三倍。这意味着:
i5 的基准频率较低,但因为核心更多,整体功耗只有 45W,比 i3 的 54W 更省电,也更容易在小机箱里保持低温。适合迷你主机、一体机或者想让电脑安静无风扇噪音的用户。
HD 4600 比 HD 4400 略好一点,能跑一些轻量级游戏(如《星际争霸》或《英雄联盟》旧版)稍快一些,但如果你打算装独立显卡,这点差异几乎可以忽略。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常上网、办公、观看视频 | 两者皆可;若预算有限,可选 i3。 |
| 同时运行多应用、轻度内容创作(图片/视频剪辑) | i5 4690T 更合适。 |
| 小型机箱或一体机,追求低功耗/低噪音 | i5 4690T 是天然之选。 |
| 想要未来升级空间(后期换显卡或更高配置) | 两者都可,但 i3 的主板可能更易于升级到更高端 CPU。 |
一句话总结
如果你只是刷微博、写 Word 或偶尔玩点老游戏,i3 就够用了;但如果你经常多窗口操作、做些轻度编辑,或者想让电脑更安静、更省电,那么就选 i5 4690T。两颗芯片都能满足日常需求,只是后者在多任务和低功耗方面更占优势。