| / |
|
|
| 主要参数 | R7 3750H | R5 1500X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | R5 1500X |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | R5 1500X |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
N/A
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
10
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 关键点 | R7 3750H | R5 1500X |
|---|---|---|
| 用途定位 | 笔记本 / 迷你主机 | 台式机 |
| 功耗 | 35 W（低功耗） | 65 W（高功耗） |
| 单核跑分 | 与 R5 相差不大（≈360‑364 pts） | 略高（≈360‑364 pts） |
| 多核跑分 | 1713‑3897 pts | 1783‑4597 pts，明显领先 |
| 缓存 | 4 MB L3 | 16 MB L3（共享） |
| 内存支持 | DDR4‑2400，最多32 GB | DDR4‑2666，最多64 GB |
| 超频 | 不支持 | 支持，可进一步提升性能 |
| ECC 内存 | 支持（对服务器友好） | 不支持 |
办公、网页浏览、视频播放
两颗芯片都能轻松应付。单核性能几乎一样，差别不会影响体验。
轻度游戏或老旧游戏
单核是决定因素，两者差距很小。若你在笔记本上玩游戏，R7 3750H 已足够；若在台式机上玩，R5 1500X 会给你一点额外的帧数。
内容创作 / 视频剪辑 / 渲染
多核跑分决定了速度。R5 1500X 在 Cinebench R23 和 Geekbench 6 的多核成绩都比 R7 高出不少，这意味着它在处理大量并行任务时更快、更省时。
多任务 & 后台服务
更大的 L3 缓存和更高的内存频率让 R5 在同时运行多个程序或后台服务时更稳健。
移动性 & 电池寿命
R7 的低功耗设计使得笔记本续航更长，也更适合迷你主机或轻薄系统。即使在同样的负载下，它也能保持更低的发热和噪音。
未来可扩展性
台式机的主板通常有更多 PCIe 通道和更好的散热方案，配合可超频的 R5 能让你在需要时继续挖掘性能。笔记本则受限于散热与电源。
两颗芯片都是同一代 AMD Zen 架构，但因为定位不同，它们在细节上做了针对性的优化。根据自己的使用环境和需求挑选即可，让日常工作和娱乐都顺畅无阻。
