先说结论：
- 如果你想要一台轻薄、续航长、能在多任务或轻度创作中保持流畅的电脑——选择 i7 3667U。
- 如果你打算组装台式机或小型工作站，想要更高主频、稍微好一点的集成显卡，并且不太关心功耗——选择 AMD A6 6400B。
为什么会这样？
| 对比点 | AMD A6 6400B | Intel i7 3667U |
|---|
| 单核跑分 | 92 | 90 |
| 多核跑分 | 184 | 256 |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 2 / 4（超线程） |
| 主频 | 3.9 GHz | 2.0 GHz（可提升） |
| 功耗 | 65 W | 17 W |
| 封装 | 台式机插槽 | 锁定在笔记本里 |
单核表现
两者几乎一样，单个应用（比如浏览网页、Office、视频播放）都能很快响应。你不会因为换了 CPU 而感觉到明显的“慢”或“快”。
多核表现
i7 的多核得分明显更高，而且它有四条线程。换句话说，当你同时打开几个程序，或者做一些轻度的视频剪辑、图片处理时，i7 能把工作分配给更多核心，整体效率更好。
主频与功耗
- AMD 的主频高达 3.9 GHz，但功耗也高（65 W）。这意味着它在桌面环境下可以发挥更大热量，散热需求更高，也会让电源更吃力。
- Intel 的基准频率只有 2.0 GHz，但它采用的是低功耗工艺（17 W），所以在笔记本里可以省电、发热少，续航自然更长。
集成显卡
- AMD 的 Radeon HD8470D 在低画质游戏和日常图形渲染上略优于 Intel 的 HD4000。若你偶尔玩点老旧或不太要求的游戏，AMD 会给你一点额外的帧数。
使用场景
- i7 3667U：轻薄本、掌上游戏机、迷你主机。它的低功耗让设备可以更薄、更轻，还能在电池供电下跑得更久。即使是多任务也能保持流畅。
- AMD A6 6400B：台式机。没有电池限制，你可以把它放进普通机箱，享受更高主频带来的即时响应；如果你需要做些轻度游戏或想利用集成显卡做点图形工作，它也能满足。
小结
- 多任务 & 电池友好？ → i7 3667U
- 桌面使用 & 想要稍快一点的单核 + 更好的集成显卡？ → AMD A6 6400B
就日常使用而言，两者都能完成基本办公、网页冲浪和影音娱乐；区别主要体现在多任务处理能力、电池寿命以及散热需求上。根据自己的使用方式挑选即可。
