| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4670 | FX 8300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4670 | FX 8300 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4670 | FX 8300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
如果你想要更快的日常体验、玩游戏或做一般办公，
Intel i5 4670 是更好的选择。
如果你需要让电脑一次跑很多后台程序、做视频编码或其他可以充分利用多核的工作，
AMD FX 8300 在多核任务上会稍微占优，但整体还是落后一点。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | i5 4670 | 单核性能明显更强，系统响应更快。 |
| 玩大多数 PC 游戏 | i5 4670 | 游戏几乎完全靠单核，i5 的单核得分高出一倍以上。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件压缩 | FX 8300 | 有更多核心可并行工作，虽然每个核心慢一点，但总吞吐量略高。 |
| 多任务同时运行（比如同时打开浏览器、邮件、聊天软件等） | FX 8300 | 多核得分接近，能更好地分担负载。 |
这意味着：
两颗芯片都是2013年的老款，如果你只是想让电脑跑得更顺滑、玩游戏更爽，i5 就是更自然的选择；如果你确实需要大量并行处理且不介意额外的散热和功耗，FX 会给你一些帮助，但总体还是落后于 i5。
