主要参数	i5 4670K	FX 8350
CPU主频	3.40 GHz	4.0 GHz
核心数量	4	8
线程数量	4	8
单核睿频	3.80 GHz	4.2 GHz
全核频率	3.60 GHz	4.10 GHz
核心架构	Haswell	Vishera
制作工艺	22 nm	32 nm
二级缓存	-	8 MB
三级缓存	6 MB	8 MB
TDP功耗	84 W	125 W
内存参数	i5 4670K	FX 8350
内存类型	DDR3-1600	DDR3-1866
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	32 GB	-
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i5 4670K	FX 8350
核心显卡	Intel HD Graphics 4600	On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率	0.35 GHz	-
Turbo频率	1.20 GHz	-
最大共享内存	2 GB	-
Compute units	20	-
Shader	160	-
Direct X	11.1	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2013Q2	-

i5 4670K / FX 8350 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

i5‑4670K 在绝大多数单核和多核测试中都跑得更快，尤其是游戏、网页浏览和日常办公这类主要靠单核的场景。
FX‑8350 虽然核心数多，但整体性能略逊一筹；它在需要大量并行处理（如编译大型项目或同一时间运行很多后台程序）时能发挥一点优势，但在普通使用里不如 i5‑4670K。

用最贴近生活的语言来解释：

场景	哪个更合适	理由
玩游戏	i5‑4670K	游戏几乎全部依赖单个核心的速度。i5 的主频更高、指令集更先进（AVX2、FMA3 等），所以画面更流畅、加载更快。
打开网页 / 写文档 / 看视频	i5‑4670K	同样是单核占主导，i5 的单核分数（Cinebench R20 ~371 pts、Geekbench 6 ~975）远高于 FX‑8350（205 / 576）。你会感觉系统响应更迅速。
偶尔做轻度视频剪辑或照片后期	i5‑4670K	多核也很重要，但单核仍占大部分工作量。i5 的多核分数（Cinebench R23 ~3829）比 FX‑8350 稍高，足以满足日常需求。
编译大型代码或运行虚拟机	FX‑8350	有八个物理核心可以并行处理更多任务，虽然每个核心的速度慢一点，但如果你经常需要一次性启动几十个进程，FX 会比四核的 i5 更有帮助。
省电 / 散热要求低	i5‑4670K	TDP 为 84 W，比 FX‑8350 的 125 W 要低，意味着电脑发热少、风扇噪音小。
想用集成显卡玩老旧游戏或做轻度图形工作	i5‑4670K	搭载 Intel HD Graphics 4600，可直接玩一些老游戏或做简单图形编辑；FX 必须配备独立显卡才能正常显示。

开机到桌面
- i5: 几乎瞬间完成，几乎没有等待。
- FX: 开机稍慢，尤其是当系统尝试利用所有八个核心时。
切换窗口 / 打开新程序
- i5: 切换流畅，程序启动快。
- FX: 有时会出现轻微卡顿，尤其是在同时打开多个大型软件时。
多任务（比如同时播放音乐、写邮件、浏览网页）
- i5: 能够保持平稳，多核心协助后台任务，但不会明显提升体验。
- FX: 八核心可以让后台任务跑得更“安静”，但前端体验差别不大。
长时间高负载（例如渲染或编译）
- i5: 单核持续跑得更快，总耗时略短。
- FX: 多核心可并行处理更多线程，但因为每个核心效率低，整体耗时往往比 i5 长。

如果你主要是玩游戏、上网、写文件或者偶尔做一点视频剪辑，i5‑4670K 是更自然、更顺手的选择——它在单核性能上领先，让系统感觉更灵敏、更快。
如果你经常需要一次性开启大量后台进程（比如大规模编译、服务器模拟等），或者你已经拥有一块不错的独立显卡，那么 FX‑8350 的八核心可能会给你一点额外帮助，但在日常使用里差距不大。

无论你选哪款，都能满足一般家庭或办公室的日常需求，只是体验细节上会有所不同。