| / |
| 主要参数 | i5 7400 | i7 8700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
12
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 7400 | i7 8700 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7400 | i7 8700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2017Q4
|
简要结论
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、玩大型游戏或跑渲染软件,
i7 8700 是更合适的选择。 它拥有更多核心、更高主频和超线程技术,整体跑分几乎翻倍。
如果你只是上网、写文档、看视频、偶尔玩轻度游戏,
i5 7400 已足够用。 虽然单核和多核得分都比 i7 低,但日常体验不会有明显差距,而且它的功耗和发热同样不高。
| 指标 | i5 7400 | i7 8700 | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 6 / 12 | 更多核心 + 超线程让 i7 在多任务时能把工作分配到更多“手”上。 |
| 主频 / 睿频 | 3.00 GHz / 3.50 GHz | 3.20 GHz / 4.60 GHz | 更高的基准频率和睿频意味着单个任务跑得更快。 |
| 缓存 | 6 MB | 12 MB | 大缓存减少访问慢速内存的次数,提升多线程效率。 |
| 单核跑分(Cinebench R23) | 924 pts | 1,146 pts | 单核性能提升约25%。 |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 3,364 pts | 7,969 pts | 多核性能几乎翻倍。 |
| Geekbench 多核 | 2,807 pts | 6,250 pts | 同样显示出大幅提升。 |
所有跑分里,i7 的多核成绩几乎是 i5 的两倍,而单核也有明显优势。这说明无论是单线程任务还是需要并行处理的工作,i7 都能提供更好的响应速度和更高的吞吐量。
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你只是在电脑前打字、看视频,那 i5 就够用了;如果你想让电脑在繁忙时刻也保持顺畅,或者计划做一些创意工作,那么就选 i7 8700。