| / |
| 主要参数 | i3 8109U | i3 8145U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8109U | i3 8145U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8109U | i3 8145U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
先说结论:
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| i3‑8109U | 想要一点点图形加速、偶尔玩轻度游戏、做视频剪辑或多任务的轻薄本用户 |
| i3‑8145U | 更在乎电池续航、想让笔记本更安静、更省电的日常办公、网页浏览和轻度娱乐用户 |
日常使用感受:如果你经常打开很多标签页、同时跑几个程序,i3‑8109U 在瞬时响应上会稍快一些;但如果你更关心一次充电能撑多久,i3‑8145U 会更友好。
日常使用感受:在看高清视频、玩轻度游戏或者做简单的视频编辑时,i3‑8109U 能提供更流畅的画面;而 i3‑8145U 对纯文字、表格等无明显差异。
| 测试 | i3‑8109U | i3‑8145U | 哪边更强? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 351 | 296 | i3‑8109U |
| Cinebench R20 多核 | 772 | 657 | i3‑8109U |
| Geekbench 5 单核 | 888 | 1036 | i3‑8145U |
| Geekbench 6 单核 | 1185 | 1218 | i3‑8145U |
| Geekbench 6 多核 | 2524 | 2338 | i3‑8109U |
| XinBench 单核 | 149 | 160 | i3‑8145U |
| XinBench 多核 | 392 | 338 | i3‑8109U |
看起来两颗CPU在不同类型的工作负载下各有优势。整体而言:
- 当需要多线程或图形相关工作时,i3‑8109U 表现更好;
- 当只靠单线程完成任务(比如浏览网页、写文档)时,i3‑8145U 有时略占优。
两者都属于“入门级”双核处理器,在日常使用中差别不大,只是在图形和续航这两个维度上有明显区别。根据自己的使用侧重点挑一个即可。