特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 7267U
100% 149
Intel 酷睿 i5 7400
100% 149
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 7267U
100% 379
Intel 酷睿 i5 7400
148% 564
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i5 7267U
100% 806
Intel 酷睿 i5 7400
47% 384
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i5 7267U / i5 7400 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i5‑7267U:轻薄本、随身电脑或小型迷你主机的理想选择。它的低功耗让电池续航更久,单核速度略快,足够应付日常办公、网页冲浪和轻度游戏。
  • i5‑7400:桌面机的首选。四个物理核心(没有超线程)使其在多任务、视频剪辑、渲染等需要并行处理的场景里表现更好,而且可以装配更大的内存(最高64 GB)。

为什么会有这样的区别?

指标i5‑7267Ui5‑7400
核心/线程2 core / 4 thread4 core / 4 thread
主频3.10 GHz → 3.50 GHz(Turbo)3.00 GHz → 3.30 GHz(Turbo)
TDP28 W65 W
GPUIntel Iris Plus Graphics 650Intel HD Graphics 630
最大内存32 GB64 GB

单核表现

  • Geekbench 5 和 Geekbench 6 的单核分数几乎相同(≈920–1175)。
  • 在只有一个核心在跑的时候,两颗芯片都能给你流畅的浏览、文字编辑和轻量级游戏体验。

多核表现

  • Geekbench 6 多核分数:i5‑7267U ≈2428,i5‑7400 ≈3346。
  • XinBench 多核分数也显示同样趋势:i5‑7267U 379 vs i5‑7400 564。
  • 换句话说,当你打开多个程序、同时进行文件复制、后台下载或做一些轻度的视频转码时,i5‑7400 能提供明显更快的响应。

电源与散热

  • i5‑7267U 的功耗只有28 W,适合笔记本和小巧机箱;电池续航可达数小时。
  • i5‑7400 的65 W意味着需要更好的散热方案,但在台式机环境下不成问题。

图形性能

  • 虽然两者都不是专门的游戏显卡,但 Iris Plus 在图形渲染上稍占优势,能在1080p下玩一些老旧或中等画质的游戏。
  • 如果你计划玩大型 AAA 游戏,还是建议配备独立显卡。

哪个更适合你?

  1. 如果你经常外出、需要长时间使用电池、或者想把电脑放在书桌上但又不想占空间i5‑7267U

    • 它的低功耗让你不用担心充电,且单核速度足以满足日常需求。
  2. 如果你主要在家里或办公室使用电脑,需要同时运行几个程序、做一点视频剪辑或其他多线程工作i5‑7400

    • 四个核心让多任务更顺畅,且支持更多内存,未来升级也更方便。

简而言之:轻便与省电 → i5‑7267U;多任务与桌面性能 → i5‑7400。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----