| / |
| 主要参数 | i5 7267U | i3 6100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake U
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
51 W
|
| 内存参数 | i5 7267U | i3 6100 |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7267U | i3 6100 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 650
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2015Q3
|
一、简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、随身携带、长续航的笔记本 | i5 7267U |
| 想要桌面电脑、玩游戏或做多任务、需要更快的整机响应 | i3 6100 |
二、为什么会这样?
我们从“日常使用”角度来聊:打开网页、写文档、看视频、玩普通游戏、做一点点视频剪辑或编程。
下面把两颗CPU的关键点拆开说,看看它们在哪些场景里会让你感觉到差别。
两者单核跑分相差不大,甚至在 Geekbench‑6 上 i3 更高一点。对日常浏览、Office 等单线程工作来说,两颗CPU都能秒开程序,差距几乎感受不到。
在多线程工作(比如同时打开几个标签页、后台下载文件)时,i5 的多核略占优势,但差距也很小。真正需要大量并行计算(大型软件渲染、大型数据库查询)时,两颗CPU都不是顶级选择。
对于想在电脑里玩轻量级游戏(如《堡垒之夜》低画质、《英雄联盟》等)或者做一些图形编辑,i5 的显卡能跑得更流畅、更省电。若你打算玩更高要求的游戏,还是建议配独立显卡;如果只是偶尔玩小游戏,i3 的显卡已经够用了。
i5 的功耗只有一半左右,这意味着它在笔记本里可以保持更低温度、更安静,也能延长电池寿命。桌面机的 i3 则因为功耗高,需要更好的散热方案,但这也让它在满载时能保持更稳定的高频率。
如果你经常需要大量内存(比如同时运行虚拟机、多媒体编辑软件),桌面版的 i3 可以装更多 RAM。但大多数日常用户只需8–16 GB 就足够了。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 学生/商务人士 经常外出、需要随身携带电脑 | i5 7267U:轻薄、低功耗、长续航 |
| 家庭娱乐 在家办公+偶尔玩游戏 | 两者都可;若想省电又不介意稍慢,可选 i5;若想更快响应,可选 i3 |
| 内容创作者/开发者 需要多任务并行处理 | 两者差距不大;但如果预算允许,最好搭配独立显卡或更强大的CPU |
| 老旧系统升级 已有台式机主板 | i3 6100:直接插到 LGA1151 主板,无需改动 |
两颗CPU都属于同一时代的入门级产品,它们在日常使用中的体验差异不大,只是在移动性、电源消耗和集成显卡方面各有侧重点。根据自己的使用环境和优先考虑的因素挑选即可。