先说结论:
| 对比点 | i3‑4360 | FX‑4120 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 149 | 91 |
| 多核跑分 | 377 | 364 |
| 核心数 | 2 | 4 |
| 主频 | 3.70 GHz(无睿频) | 3.90 GHz + 睿频至 4.10 GHz |
| 制程 & 效率 | 22 nm / 54 W | 32 nm / 95 W |
| 集成显卡 | 有(HD 4600) | 无(需独立显卡) |
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要“即插即用”系统,省电又能玩轻度游戏或做日常办公 | i3‑4360 | 单核强劲、功耗低、集成显卡足够使用 |
| 经常开启大量后台进程或从事视频/音频编辑等多线程工作,并且对功耗不敏感 | FX‑4120 | 四核可提供更多并行线程,虽然单核慢一点,但总体多任务处理仍可接受 |
| 对预算极其敏感且已有兼容主板/显卡的老系统 | 两者都可以考虑,但若已装好 AMD 主板,FX 更容易搭配;若是 Intel 主板,则必须换到 i3 |
总结一句话:如果你只是想让电脑跑得顺畅、节能又省事,i3‑4360 是更好的选择;只有在你确实需要四个并行核心来完成繁重计算时,才考虑 FX‑4120。