特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
AMD A10 7400P
100% 48
Intel 酷睿 i7 3687U
193% 93
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
AMD A10 7400P
100% 207
Intel 酷睿 i7 3687U
136% 282
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
AMD A10 7400P
100% 502
Intel 酷睿 i7 3687U
61% 307
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

A10 7400P / i7 3687U 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想买一台轻薄笔记本、掌上游戏机或迷你主机,或者需要随时随地都能保持流畅的办公/娱乐体验,
    就选 Intel Core i7‑3687U。

  • 如果你打算组装一台桌面电脑,想要更多核心来做多任务或轻度视频编辑,并且不介意稍微慢一点的单核响应,
    就选 AMD A10‑7400P。


为什么这么划分?

指标A10‑7400Pi7‑3687U
单核跑分(Geekbench 5)366635
单核跑分(XinBench)4893
多核跑分(XinBench)207282
核心数 / 线程数4 / 42 / 4(超线程)
TDP(功耗)35 W17 W
GPURadeon R6 Graphics(相对更好)Intel HD Graphics 4000(略逊)

日常使用感受

  1. 单核性能决定“打开程序”“网页加载”速度

    • i7‑3687U 的单核得分几乎是 A10‑7400P 的两倍。
    • 在浏览网页、写邮件、看视频时,你会明显感觉到 i7 更快、更顺滑。
  2. 多核性能决定“后台任务”与“多程序并行”

    • 两者都有四个线程,但 i7‑3687U 的多核得分也高于 A10‑7400P。
    • 当你同时打开几个标签页、运行 Office 和音乐播放器时,i7 能更好地保持系统稳定。
  3. 功耗与散热

    • i7‑3687U 的 TDP 是 17 W,几乎只有一半。
    • 对于笔记本来说,这意味着更低温、更安静、更省电——可以让你在办公室或咖啡厅里长时间使用而不担心过热。
  4. GPU 能力

    • 虽然两者都不是专门的游戏显卡,但 Radeon R6 在轻度游戏和高清视频播放上略占优势。
    • 如果你偶尔玩一些老旧或低配的游戏,A10‑7400P 会更友好;但大多数日常娱乐还是没区别。
  5. 用途定位

    • i7‑3687U:轻薄本、掌上游戏机、迷你主机——因为它体积小、功耗低,却能提供足够的单核/多核性能。
    • A10‑7400P:桌面机——因为它有四个物理核心,可以在桌面环境下做一些轻度多任务或媒体处理,而不必担心散热问题。

小结

  • 想要随身携带、长时间使用且对响应速度要求高 → i7‑3687U
  • 想要一台固定在桌面、偶尔做多任务或轻度创作工作 → A10‑7400P

两款芯片各有侧重点,选择哪一款取决于你最常见的使用场景。祝你选购愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----