| / |
| 主要参数 | i5 9400T | R7 3700U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 9400T | R7 3700U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 9400T | R7 3700U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
10
|
|
Shader
|
192
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比点 | i5‑9400T | R7 3700U |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5/6 都高于 R7 | 单核跑分略低,但差距不大 |
| 多核跑分 | 多核 Geekbench、CPU‑Z 均领先 | 多核跑分接近但略逊 |
| 核心/线程 | 6 核心 / 6 线程 | 4 核心 / 8 线程(超线程) |
| 主频 & 睿频 | 基础1.80 GHz → 睿频3.40 GHz | 基础2.30 GHz → 睿频4.00 GHz |
| 制程 & 热设计功耗 | 14 nm,35 W | 12 nm,15 W(更省电、更凉爽) |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(少量 Shader) | AMD Radeon RX Vega 10(24× Compute Units,640 Shader) |
| 内存 & ECC | DDR4‑2666,双通道,无 ECC | DDR4‑2400,双通道,支持 ECC |
| 用途定位 | 台式机迷你、一体机、低功耗桌面 | 笔记本、轻薄本、移动迷你主机 |
办公 / 文档 / 网页浏览
多任务 / 后台程序
轻度游戏 / 图形工作
电池续航 / 散热
扩展性与专业需求
想要一台小巧但功能齐全的台式机?
→ 用 i5‑9400T。它提供了不错的单核速度,且功耗相对可控,适合办公、家庭娱乐。
想要一台轻薄笔记本或随身携带的小型电脑?
→ 用 R7 3700U。它省电、散热好,还拥有更强大的集成显卡和超线程,让多任务和轻度游戏都能顺畅运行。
如果你偶尔玩老旧游戏或需要更好的图形表现?
→ R7 更胜一筹,因为 Vega GPU 能给你更多帧数。
如果你只关心最顶尖的单核速度?
→ i5 在单核跑分上略占优势,但在实际日常使用中的差距几乎感觉不到。
总之,两颗芯片各有侧重点:i5‑9400T 更偏向传统桌面稳定性,而 R7 3700U 则是移动端、省电与轻度图形处理的最佳组合。根据你主要在哪种设备上使用,以及你最看重的是哪方面性能,就能决定哪颗更适合你。