先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更流畅，奔腾 B970 是更好的选择。
只有在你极度关心功耗、散热或是只能装到那种老旧主板上的情况下，才会考虑 QC 4000。
为什么 B970 更胜一筹？
| 对比点 | QC 4000 | 奔腾 B970 |
|---|
| 主频 | 1.3 GHz | 2.30 GHz（几乎翻倍） |
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 2（核心少一半） |
| 缓存 | 没有 | 2 MB（能让 CPU 在需要时快速取数据） |
| TDP（功耗） | 15 W（低） | 35 W（高） |
| 内存通道 & 带宽 | 单通道 DDR3‑1600 | 双通道 DDR3‑1066/1333（双通道能让内存更快地送数据） |
| 单核跑分 | 27 | 75（单核速度差距大约三倍） |
| 多核跑分 | 107 | 150（多核也明显领先） |
- 单核跑分高 → 日常响应快：打开网页、写文档、玩轻量级游戏时，B970 的单核速度让系统感觉更灵敏。
- 多核跑分高 → 多任务顺畅：同时打开几个标签页、后台运行杀毒软件或是做轻度视频剪辑，B970 能把工作分配给两个核心，效率更好。
- 更多缓存 + 双通道内存：当程序需要频繁访问大量数据时，B970 的缓存和双通道内存能减少等待时间，让整体体验更流畅。
当你可能会选 QC 4000 的情况
- 极低功耗需求：如果你在极端节能环境下使用，例如嵌入式设备或是想让机箱几乎不发热，QC 4000 的15 W功耗可以满足。
- 只能装到特定主板上：QC 4000 使用的是 FT3 插槽，而 B970 用的是 PGA 988。如果你的主板只支持 FT3，那就只能选 QC 4000。
- 集成显卡偏好：QC 4000 搭载 Radeon HD 8280，若你对 AMD 显卡有偏好并且不打算加独立显卡，也可以考虑。
但请记住，即使显卡不同，两者在纯粹的 CPU 性能上差距仍然很大。
简单一句话总结
- 想要电脑跑得快、响应快、多任务顺滑 → 奔腾 B970。
- 必须低功耗或只能装到老旧主板 → 可以考虑 QC 4000，但性能会明显落后。
这样挑选就能让你根据自己的日常使用场景决定到底该买哪颗芯片。祝你选购愉快！
