| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1245 v3 | i5 4670 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
84 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E3 1245 v3 | i5 4670 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1245 v3 | i5 4670 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论：
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、虚拟机或其他多线程工作，
那么 E3 1245 v3 会让你感觉更流畅一点。
如果你只是上网、写文档、玩一般游戏，或者不想额外买 ECC 内存，
那么 i5 4670 已经足够用了，两者差距几乎可以忽略。
| 指标 | E3 1245 v3 | i5 4670 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 线程数 | 8（支持超线程） | 4 | 多核任务时能让更多线程并行跑，提升多任务效率。 |
| 三级缓存 | 8 MB | 6 MB | 更大的缓存能减少访问慢速内存的次数，尤其在大文件或复杂计算时更明显。 |
| ECC 支持 | 是 | 否 | 如果你用的是 ECC 内存（服务器常见），E3 能保证数据完整性；桌面用户几乎不用。 |
| Geekbench‑5 多核 | 3376 | 2878 | 大约 +15% 的多核性能。 |
| Geekbench‑6 多核 | 4027 | 3349 | 同样大约 +20%。 |
| CPU‑Z 多核 | 1929 | 1542 | 同样显示 E3 在多线程压力下更稳健。 |
所有跑分都显示 E3 在“多核”场景里比 i5 高出不少，而在“单核”场景里差距很小（只有几百分）。这意味着两颗芯片在单个任务上的速度差别不大，但当系统要让几个程序一起跑时，E3 的优势就显现出来了。
多任务处理
想象你同时打开浏览器、Word、Excel 和一段视频编辑软件。i5 的四个核心只能一次处理四个任务，而 E3 的八个线程可以把这些任务分得更细、更快完成。于是你不会看到明显卡顿。
后台服务 / 虚拟机
如果你偶尔需要运行虚拟机或做一些后台编译，E3 的超线程和更大缓存能让它们跑得更顺畅。i5 在这种情形下可能会稍微吃力。
普通办公 / 游戏
对于只是在电脑里打字、看网页、玩一般游戏的人来说，两颗芯片的表现几乎一样。因为这些工作大部分时间只用到单个核心，E3 的优势被压缩到极限。
ECC 内存
E3 可以识别并利用 ECC 内存来防止错误，这在服务器环境里非常重要。但在家用桌面里，你几乎不会装 ECC 内存，所以这点对你没有实际意义。
两颗芯片同样的主频、相同的制程，区别主要体现在“能否让更多任务同时跑”和“缓存大小”。根据自己的使用习惯挑选即可。祝你选到最适合自己的那一颗！
