简短结论
| 指标 | i5‑4690 | FX‑6120 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 909 | 518 |
| Geekbench 多核 | 2907 | 1900 |
| XinBench 单核 | 152 | 85 |
| XinBench 多核 | 534 | 426 |
所有跑分都显示 i5 在单核和多核上都明显领先。
对于普通用户来说,单核性能决定了系统的“即时响应”——打开软件、切换窗口、玩大多数游戏时都会感觉更快。
| 场景 | i5‑4690 更合适 | FX‑6120 有点优势 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 看视频 / 办公软件 | ✔️ 快速加载、无卡顿 | ❌ 同样可以,但不如 i5 顺滑 |
| 玩主流游戏(不需要极高帧率) | ✔️ 更高 FPS,画面更流畅 | ❌ 游戏里往往受单核限制,帧数低 |
| 视频剪辑 / 大文件转换 / 并发多任务 | ❌ 由于单核慢,整体进程会拖后腿 | ✔️ 六个核心可并行处理,速度略好 |
| 系统功耗 / 散热 | ⚡ 更低功耗,散热更轻松 | 🔥 功耗高,散热需求大 |
如果你想要一台在日常使用中“爽快”、游戏体验更佳、功耗更低的电脑,i5‑4690 是更好的选择。
只有当你已经拥有 AMD 主板,并且需要利用六个核心来做一些非常专业的多线程工作(例如批量渲染、服务器后台任务等),才可能考虑 FX‑6120。对于大多数家庭或办公室用户来说,i5‑4690 能提供更平稳、更愉悦的使用体验。