特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
苹果M3 Pro 12 CPU 18 GPU
100% 274
Intel 酷睿 i7 13700H
102% 282
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
苹果M3 Pro 12 CPU 18 GPU
100% 2612
Intel 酷睿 i7 13700H
105% 2745
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
苹果M3 Pro 12 CPU 18 GPU
100% 6390
Intel 酷睿 i7 13700H
34% 2230
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M3 Pro 12C18G / i7 13700H 对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途推荐选择
日常办公、网页浏览、轻度创作两者都足够,但如果你在 Mac 上工作,M3 Pro 更顺手;Windows 用户可以选 i7‑13700H。
视频剪辑 / 图形渲染 / 多任务Apple M3 Pro 在大多数现代基准里跑得更快,尤其是多核和 GPU 密集型工作。
老旧软件或需要 x86 指令集的程序Intel Core i7‑13700H 在一些旧版基准(如 Cinebench R20)和某些 Windows 专业软件上略占优势。
游戏(尤其是 macOS 游戏)Apple M3 Pro 的18核 GPU 性能明显优于 Intel 的 Iris Xe。
虚拟机 / 后台多线程任务Intel i7‑13700H 拥有更多线程(20)和更大的核心数,能更好地分担后台负载。

为什么会这样?

  1. 单核与多核表现

    • 在最新的 Cinebench R23 和 Geekbench 6 基准中,M3 Pro 的单核得分略高,而多核得分也普遍领先。这意味着它在现代软件(比如 Adobe 系列、Final Cut Pro 等)里的整体响应速度更快。
    • 对于旧版基准(Cinebench R20、XinBench),i7‑13700H 的单核/多核得分稍高,说明它在传统 x86 环境下仍有一定优势。
  2. GPU 能力

    • M3 Pro 配备了18个 GPU 核心,频率高达1.60 GHz;而 Intel 的 Iris Xe 则只有96个核心,频率仅300 MHz。对图形密集型任务(游戏、GPU 渲染)来说,M3 Pro 明显更强。
  3. 核心与线程布局

    • i7‑13700H 有14个物理核心(6 个大核 + 8 小核)和20个线程;M3 Pro 则是12个统一核心,每个核心都能独立运行。虽然总线程数少一点,但每个核心的 IPC(每周期指令数)更高,使得整体多线程性能不落后。
  4. 内存与功耗

    • 两者 TDP 均为45W,功耗相当。M3 Pro 使用 DDR5 内存,Intel 支持 DDR5‑5600 或 DDR4‑3200,这在实际使用中差异不大。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
写文档、邮件、浏览网页任意两者都能秒开页面,无明显差别
同时打开多个标签页、后台下载Intel i7‑13700H更多线程可让后台任务更流畅
视频剪辑(macOS)Apple M3 Pro单/多核均优,GPU 加速效果好
视频剪辑(Windows)Intel i7‑13700H 或 M3 Pro(若使用 ARM‑优化软件)若软件已针对 ARM 优化,可选 M3;否则传统 Windows 软件往往更偏向 x86
玩 AAA 大作(macOS)Apple M3 Pro强劲 GPU 与高频率带来更好的帧率
玩 AAA 大作(Windows)Intel i7‑13700H虽然 GPU 较弱,但大部分 PC 游戏对 CPU 要求更高,i7 的大核心频率仍能满足

总结

  • 如果你主要在 macOS 上工作,或者经常做需要 GPU 加速的视频/图形编辑,那么 Apple M3 Pro 是更自然、更流畅的选择。
  • 如果你使用的是 Windows,并且需要兼容大量旧版 x86 软件或想利用更多线程做后台任务,那么 Intel Core i7‑13700H 会更合适。

两款芯片各有千秋,关键看你平时最常用的软件生态和具体需求。希望这份“日常语言”解析能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----