| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4370 | i3 6100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
51 W
|
| 内存参数 | i3 4370 | i3 6100 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4370 | i3 6100 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简要结论
| 哪个更好 | 为什么 |
|---|---|
| i3‑6100 | 在大多数基准测试里都比 i3‑4370 高一点，采用更先进的 Skylake 架构，功耗更低，支持 DDR4 内存，集成显卡也略强。对日常多任务、轻度游戏和未来升级更友好。 |
| i3‑4370 | 虽然稍旧，但如果你已经有 LGA 1150 主板和 DDR3 内存，换芯片不需要改主板或内存，成本最低；性能差距几乎可以忽略。 |
两颗处理器都能轻松应付。打开 Word、Excel、浏览网页、播放 YouTube 视频——无论是 i3‑4370 或 i3‑6100，都能让你感觉流畅。
当你同时打开几个标签页、邮件客户端、聊天软件，再跑一个小型数据库或编译代码时，i3‑6100 的新架构会让系统响应更快，卡顿更少。它的单核和多核分数都略高于 i3‑4370。
两者都只能玩一些老旧或配置要求不高的游戏。i3‑6100 的 HD 530 显卡比 HD 4600 稍好，能在同样的画质下保持更平稳的帧率。如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》之类的轻量级游戏，i3‑6100 会给你一点优势。
这类工作往往需要多核并行处理。虽然 Geekbench 6 的多核分数里 i3‑4370 略胜一筹，但差距很小。在实际操作中，两者都不是专业级别的选择，只是如果你偶尔做点简单的视频编辑，i3‑6100 的新指令集（AVX2 等）会让某些软件跑得更顺畅。
i3‑6100 的 TDP 为 51 W，比 i3‑4370 的 54 W 稍低。这意味着在同样的散热方案下，它会产生更少的热量，更安静、更省电。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 已经有 LGA 1150 主板 + DDR3 内存 | i3‑4370（省去改主板/内存的麻烦） |
| 想要更低功耗、更好的显卡、更易升级 | i3‑6100 |
| 对性能要求极高（比如大量后台任务、轻度游戏） | i3‑6100 |
总体来说，两颗 CPU 差距不大，如果你手头已有旧主板和内存，i3‑4370 就足够用了；如果你正在组装新机或者想让电脑“老化”后还能继续用，那就选 i3‑6100。两者都能满足日常使用需求，只是在细节上各有侧重点。
