E5 1620 v2 / E5 2667 对比总结

先说结论：

为什么这么划分？

1. 单核性能

   • Geekbench 单核：731 vs 632
   • XinBench 单核：132 vs 100
     两个指标都显示，E5‑1620 v2 在单个核心上跑得更快。
     日常使用里，如果你经常打开一个程序就想马上看到结果（比如浏览网页、Office、轻度游戏），那就需要单核快——这时选择 E5‑1620 v2 更合适。

2. 多核性能

   • Geekbench 多核：3059 vs 3678
   • XinBench 多核：702 vs 868
     当所有核心一起工作时，E5‑2667 的分数明显高于 E5‑1620 v2。
     如果你会同时开启几个占用 CPU 的程序（比如同时编辑文档、听音乐、后台运行数据库或虚拟机），或者做需要大量并行计算的任务（视频转码、渲染、科学模拟），那么多核心的优势就能发挥出来——这就是为什么推荐 E5‑2667。

3. 其它细节也配合了这个判断

   • 核心/线程数：4/8 对比 6/12，更多核心自然能做更多并行工作。
   • 内存通道：E5‑1620 v2 有四通道 DDR3‑1866，内存带宽更高，适合对内存访问频繁的单线程应用；E5‑2667 有双通道，但它的多核优势往往能弥补这一点。

简单一句话

如果你是“只跑一件事”的用户（玩游戏、办公软件），挑 E5‑1620 v2；
如果你是“多事儿”型用户（服务器、多任务、大量并行计算），挑 E5‑2667。

这样就能让你在日常使用中得到最符合需求的体验。