| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3200G | i3 7100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
51 W
|
| 内存参数 | R3 3200G | i3 7100 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3200G | i3 7100 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
如果你想在一台小型电脑里玩点轻度游戏、做多任务或需要更好的显卡体验，Ryzen 3 3200G更适合你。
如果你只是做文档、上网、偶尔看视频，而且已经有独立显卡，差别不大，但i3‑7100在单线程上略占优势，整体差距也很小。
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务/后台程序 | Ryzen 3 3200G | 四个物理核心可以同时跑更多程序，Geekbench 多核分数明显高于 i3‑7100。 |
| 轻度游戏 / 显卡需求 | Ryzen 3 3200G | Vega 8 能跑不少主流游戏（低到中等设置），而 HD 630 则只能跑极少数老旧游戏。 |
| 单线程工作（比如某些老软件） | 两者相近 | Geekbench 单核分数里 i3 略高，但差距不大，对日常办公影响几乎感觉不到。 |
| 系统功耗 / 散热 | Ryzen 3 3200G | 虽然 TDP 较高（65W vs 51W），但因为核心多，实际功耗往往跟同样的两核相比不算太大。 |
| 升级空间 | Ryzen 3 3200G | 支持超频，可根据需要提升主频；i3‑7100 固定频率。 |
| 内存带宽 | Ryzen 3 3200G | 支持 DDR4‑2933，速度比 DDR4‑2400 快一些，能让多任务更顺畅。 |
这两颗芯片都能满足日常使用，只是前者在多核和显卡方面更有优势，而后者在单线程上稍微快一点。选择哪一个，取决于你平时最常做的事情是什么。
