| / |
| 主要参数 | R5 2400G | i5 9400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i5 9400T |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i5 9400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想玩轻度游戏、做图形/视频编辑、需要集成显卡足够用 | AMD Ryzen 5 2400G |
| 只做文档、网页、多程序并行、对CPU多核更有需求,或想省电、做小型一体机 | Intel Core i5‑9400T |
如果你经常打开很多后台程序,或者运行需要多核的编译/渲染软件,i5‑9400T 的六个物理核心会让你感觉更顺畅。
但如果你偶尔需要利用多线程,但又不想牺牲单核速度,Ryzen 的超线程也能提供不错的平衡。
大多数日常应用(浏览器、Office 等)对单核速度影响最大,两者差距不大,基本可以互换。
不同基准测试侧重点不同,但整体来看两颗芯片在多核工作负载上相差不大。
如果你经常跑大型渲染或数据库查询,可能会更倾向于拥有更多物理核心的 i5‑9400T。
i5‑9400T 的功耗只有一半左右,适合极小机箱或一体机,散热更容易,也能省电。
如果你想在没有独立显卡的情况下玩《堡垒之夜》《原神》这类轻度游戏,Ryzen 2400G 会让画面更流畅。
如果你需要更快的内存、更大的容量或想利用 ECC 来提升系统稳定性,Ryzen 更合适;若只是普通办公,i5 的内存规格已足够。
这点对日常使用影响不大,只是购买时要注意主板兼容性。
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 轻度游戏 + 图形创作 | Ryzen 2400G 的 Vega 11 显卡强劲,让画面不卡顿。 |
| 多任务办公 / 编译 / 渲染 | i5‑9400T 的六个物理核心 + 较低功耗,在后台任务上更稳健。 |
| 极小机箱 / 一体机 | i5‑9400T 的低 TDP 更易散热,更省电。 |
| 需要 ECC 或想超频 | Ryzen 2400G 支持 ECC 与超频,可进一步挖掘性能。 |
两颗芯片都能满足日常使用需求,只是侧重点不同。挑选时先想好自己最常做什么,再决定哪种“优势”更重要即可。祝你选到满意的 CPU!