| / |
| 主要参数 | R5 2400G | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | R5 3400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
11
|
|
Shader
|
704
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 5 2400G | Ryzen 5 3400G |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.60 GHz / 睿频 3.90 GHz | 基础 3.60 GHz / 睿频 4.20 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm / Raven Ridge | 12 nm / Picasso |
| GPU 时钟 | 1.25 GHz | 1.40 GHz |
| 整体跑分 | 单核 ~10% 较低,多核 ~2–3% 较低 | 单核 ~10% 较高,多核 ~2–3% 较高 |
所有其他参数(核心数、线程数、缓存、内存、TDP 等)几乎一样。
办公 + 上网 + 视频播放
两颗芯片都能轻松搞定。差距几乎感觉不到——打开 Word、浏览网页、看 Netflix 都很顺畅。
如果你只是这类工作,2400G 已经足够。
轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》)
中等负载多任务(同时打开多个浏览器标签、邮件客户端、轻度照片编辑)
创意内容或轻度视频剪辑
两者都不是专业级,但在处理较大的图片或短视频时,3400G 的多核优势会让渲染时间缩短几秒到十几秒不等。
未来兼容性
新版的 Picasso 架构在软件更新后往往能获得更好的优化支持,而旧版的 Raven Ridge 在某些新技术上可能落后一点。若你打算把电脑用几年,3400G 在“耐久”上略占优势。
两颗芯片都属于入门级桌面 CPU,区别主要体现在“少量加速”。根据自己的日常需求挑一个就行啦!