| / |
| 主要参数 | R5 2400G | i5 9400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i5 9400 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i5 9400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
11
|
24
|
|
Shader
|
704
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 多核工作负载(视频编辑、3D 渲染、编译大项目) | i5‑9400 | 在所有多核基准测试里,它都比2400G高出不少(Cinebench 多核:5341 vs 4800;Geekbench 多核:4522 vs 3174)。这意味着当你打开很多程序或运行需要多线程的工具时,i5‑9400 能保持更高的帧率和更短的等待时间。 |
| 单线程/日常响应(网页浏览、Office、轻度游戏) | 两者相差不大,但 i5‑9400 在 Geekbench 单核和 XinBench 单核上略胜一筹。对普通用户来说,这种差距几乎感觉不到。 | |
| 集成显卡需求(不装独立GPU) | Ryzen 2400G | 它搭载了 Vega 11 GPU,GPU频率高达1.25 GHz,能在1080p下跑一些老旧或低要求的游戏(如《星际争霸 II》《暗黑破坏神 III》)而不需要额外显卡。相比之下,i5‑9400 的 UHD 630 则只能应付极低设置的游戏。 |
| 功耗与散热 | 两者 TDP 都是65W,差别不大。但 Ryzen 的超频支持可以让你在同样的功耗范围内稍微提升一点点主频,如果你喜欢手动调节。 | |
| 内存与扩展性 | i5‑9400 支持最多128 GB DDR4,而 Ryzen 2400G 最多64 GB;但这对日常使用影响不大。Ryzen 支持 ECC 内存,对服务器或专业工作站更友好。 |
所以:
两款都能满足基本办公和娱乐,但根据你最常做的事情去挑选就能得到更好的体验。