简短结论
| 指标 | R7 8840H | R7 8745HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.30 GHz | 3.80 GHz | +0.50 GHz |
| 单核睿频 | 5.10 GHz | 4.90 GHz | +0.20 GHz |
| TDP(功耗) | 28 W | 45 W | -17 W |
| Cinebench R23 单核 | 1757 pts | 1701 pts | +56 pts |
| Cinebench R23 多核 | 15930 pts | 14557 pts | +1,373 pts |
| Cinebench 2024 单核 | 102 pts | 100 pts | +2 pts |
| Cinebench 2024 多核 | 866 pts | 854 pts | +12 pts |
| XinBench 单核 | 288 pts | 270 pts | +18 pts |
| XinBench 多核 | 2325 pts | 2315 pts | +10 pts |
所有主流跑分里,R7 8840H 都领先几百到上千点。
而它的功耗只有 R7 8745HS 的三分之二左右,意味着同样的性能消耗更少的电力,发热也更低。
性能上:无论是单线程还是多线程,R7 8840H 都跑得更快。
能效上:TDP 从45W降到28W,相当于把手机充电器从大功率变成小功率。
外观与使用体验:
| 用户类型 | 推荐芯片 |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航、偶尔玩游戏或做日常办公的人 | R7 8840H |
| 想要稍微高一点基础频率、对散热没那么敏感、预算不受限制的人(但实际上性能差距不大) | 可以考虑 R7 8745HS |
总结一句话:如果你只想拿一颗芯片来满足日常使用和轻度娱乐,R7 8840H 就是“默认最佳”。它既快又省电,让你不用担心发热或续航问题。