特色频道

手机频道

/
主要参数 E3 1225 v6 i7 6920HQ
CPU主频
3.30 GHz
2.90 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
8
单核睿频
3.70 GHz
3.80 GHz
全核频率
3.40 GHz
3.40 GHz
核心架构
Kaby-Lake
Skylake-M
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
73 W
45 W
内存参数 E3 1225 v6 i7 6920HQ
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2133 SO-DIMM
最大支持内存
-
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 E3 1225 v6 i7 6920HQ
核心显卡
Intel HD Graphics P630
Intel HD Graphics 530
GPU频率
0.35 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
1.15 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
24
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q2
2015Q3

E3 1225 v6 / i7 6920HQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:
如果你想在电脑里玩游戏、做多任务或是用笔记本办公,i7 6920HQ更适合你;
如果你需要一台小型服务器或者专门做单线程高负载的工作,E3 1225 v6会更有优势。


为什么这么说?

指标E3 1225 v6i7 6920HQ
单核 Geekbench 5946866
多核 Geekbench 529703370
单核 Geekbench 613401173
多核 Geekbench 639343876
XinBench 单核158161
XinBench 多核584738

单核 分数代表“当只有一个核心在跑东西时”能有多快——对游戏和日常程序启动很重要。
多核 分数代表“所有核心一起跑时”能有多快——对视频编辑、渲染、后台任务等多线程工作更关键。

从表中可以看到:

  1. 单核方面

    • 两者都差不多,E3 在 Geekbench 5 略高,但在 Geekbench 6 和 XinBench 都跟 i7 差不多。
    • 对于大多数日常应用(打开网页、写文档、轻度游戏)这几百分之差几乎感觉不到。
  2. 多核方面

    • i7 在 Geekbench 5 和 XinBench 的多核分数明显领先(+400~+150分)。
    • 在 Geekbench 6 多核上,两者相差不大,但 i7 稍微占优。
    • 换句话说,如果你经常同时运行几个程序,或者做需要并行处理的工作(比如视频剪辑、编译代码),i7 能让你更顺畅。
  3. 其他细节

    • 线程数:i7 有超线程技术,可视为8个“逻辑核心”,而 E3 则只有4个真正核心。
    • TDP(热设计功耗):E3 为73W,i7 为45W。后者更省电、更适合笔记本;前者更适合桌面或服务器机箱。
    • 内存支持:E3 最多可装64GB DDR4‑2400,i7 最多32GB DDR4‑2133 SO‑DIMM。若你需要大量内存,E3 更灵活。
    • 显卡:两者都用 Intel 集成显卡,P630 稍好一点,但都不是专业级显卡,只能满足基本游戏和日常图形需求。

用途对应

场景推荐 CPU
游戏本 / 日常办公 / 多任务切换i7 6920HQ(低功耗、超线程、多核表现好)
小型服务器 / 专业单线程工作站E3 1225 v6(更高单核基准、更多内存槽、桌面级稳定性)

小结

  • 如果你是学生、白领或游戏爱好者,想要一台轻薄又能跑得起常见软件和游戏的机器,选择 i7 6920HQ。它的多核优势和低功耗让日常体验更流畅。
  • 如果你是 IT 管理员或需要一台专门做服务器/虚拟化的机子,并且不介意放在桌面机箱里,那么 E3 1225 v6 会更符合需求,因为它在单线程性能上略胜一筹,而且支持更大的内存容量。

就这样!希望这份直白的对比能帮你快速决定哪颗芯片更适合自己的日常使用。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----