| / |
| 主要参数 | i5 8257U | i3 1125G4 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8257U | i3 1125G4 |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8257U | i3 1125G4 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
Intel Iris Plus Graphics G4 (Tiger Lake)
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
48
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
先说结论:
如果你想要一台在日常使用(浏览网页、办公软件、多标签页、偶尔玩轻度游戏或剪视频)里都能跑得更顺畅、更快的笔记本,Intel Core i3‑1125G4 是更好的选择。
只有当你已经手头有配备 Intel Core i5‑8257U 的设备,并且你的使用场景极其轻量(比如只打开几个网页、写文档),才会觉得两者差距不大。
| 对比点 | Core i5‑8257U | Core i3‑1125G4 |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5 ≈ 948 / Geekbench 6 ≈ 1212 | Geekbench 5 ≈ 1198 / Geekbench 6 ≈ 1560 |
| 多核性能 | Geekbench 5 ≈ 3858 / Geekbench 6 ≈ 4237 | Geekbench 5 ≈ 3738 / Geekbench 6 ≈ 4770 |
| 显卡 | Intel Iris Plus Graphics 645 | Intel Iris Plus Graphics G4(Tiger Lake) |
| 内存速度 | DDR4‑2400 / LPDDR3‑2133 | DDR4‑3200 / LPDDR4‑3733 |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 4.0 ×4 |
| 制程工艺 | 14 nm | 10 nm |
打开程序和网页更快
多任务切换更流畅
轻度游戏和媒体创作更友好
电池续航相近
Core i3‑1125G4 → 更快的单核、更强的显卡、更快的内存、更现代的架构 → 在日常多任务、轻度游戏和媒体创作中表现更佳。
Core i5‑8257U → 在极简任务下仍可接受,但整体性能略逊于新款。
所以,如果你想让电脑在今天和未来几年都保持流畅,建议选 Core i3‑1125G4;如果你已经手头有配备 Core i5‑8257U 的机器,那它也能满足基本需求,但升级到新款会带来明显提升。