特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 8145U
100% 160
Intel 赛扬 G4920
85% 136
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 8145U
100% 338
Intel 赛扬 G4920
71% 243
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i3 8145U
100% 384
Intel 赛扬 G4920
52% 202
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i3 8145U / 赛扬G4920 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄笔记本,或者偶尔玩点不太吃硬件的游戏,甚至只是用来浏览网页、写文件、看视频,
    i3‑8145U 是更好的选择。

  • 如果你打算组装一台入门级台式机,只是做日常办公、上网、看电影,
    赛扬 G4920 就够用了。


为什么会这样?

对比点i3‑8145U赛扬 G4920
核心/线程2 核 + 4 线程(超线程)2 核 + 2 线程
单核最高频3.90 GHz(Turbo)3.20 GHz(无 Turbo)
多核基准Geekbench‑6 多核 ≈ 2338≈ 1163
GPUIntel UHD 620(稍快)Intel UHD 610
功耗15 W(低功耗,适合电池)51 W(桌面供电)
封装/平台BGA(焊接在笔记本主板上)LGA1151(可插到普通桌面主板)

日常体验上的区别

  1. 单线程表现

    • i3‑8145U 在单个任务里跑得更快(Geekbench‑5 单核≈1036 vs G4920≈822)。
    • 对于打开一个网页、编辑 Word 文档或启动某个小程序,这种差距会让你感觉“更流畅”。
  2. 多线程/多任务

    • 超线程让 i3‑8145U 能在同一时间处理更多后台进程。
    • 当你同时打开几个标签页、听音乐又在写邮件时,i3 的响应会更平稳。
  3. 轻度游戏 / 图形工作

    • 虽然两者都不是专门的游戏显卡,但 UHD 620 的性能略高。
    • 如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》这种对显卡要求不高的游戏,i3 会给你更好的帧数。
  4. 功耗与散热

    • i3‑8145U 的 TDP 仅 15 W,适合长时间待机和移动使用。
    • G4920 的 51 W 在桌面环境下没问题,但如果你想把它放在小型机箱里,需要注意散热。
  5. 扩展性

    • G4920 用的是 LGA1151 插槽,可以搭配很多老旧主板和大容量内存。
    • i3‑8145U 是 BGA 封装,无法拆卸或升级,只能买整机。

简单一句话总结

  • i3‑8145U → “随身轻便、偶尔玩游戏、需要多任务时更顺手”。
  • 赛扬 G4920 → “基本办公、家庭娱乐、桌面使用即可”。

根据你平时的使用场景挑选就行——如果你经常外出携带电脑,那就选 i3;如果你只是在家里用台式机完成日常工作,赛扬也能满足需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----