| / |
| 主要参数 | i5 8400 | R7 2800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1.5MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 8400 | R7 2800H |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8400 | R7 2800H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 对比维度 | i5‑8400 | R7‑2800H |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 1053 / XinBench ≈ 170 | Geekbench 5 ≈ 734 / XinBench ≈ 138 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 ≈ 4608 / XinBench ≈ 954 | Geekbench 5 ≈ 3088 / XinBench ≈ 643 |
| 核心/线程 | 6 / 6 | 4 / 8 |
| 主频/睿频 | 基础 2.80 GHz / 睿频 4.00 GHz | 基础 3.30 GHz / 睿频 3.80 GHz |
| 缓存 | L1 64KB/核 + L2 1.5MB/核 + L3 9MB | L1 128KB/核 + L2 512KB/核 + L3 4MB |
| TDP | 65W | 45W |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(低端) | AMD Radeon RX Vega 11(中等) |
单线程性能决定“打开程序”“网页加载”等即时响应速度。
多线程性能决定“多任务”与“重负载”表现。
GPU 能力。
功耗与散热。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公、日常娱乐、偶尔轻度游戏(桌面) | i5‑8400 |
| 学习、工作随身携带、外出办公、轻度游戏(笔记本) | R7‑2800H |
| 高负载多媒体创作、专业软件(需要大量并行计算) | 两者都不够强劲,建议考虑更高端的桌面CPU |
简而言之:如果你想让电脑在任何时候都能迅速响应、多任务顺畅,那就选 i5‑8400;如果你需要把电脑放在包里走天下,又想在路上玩点小游戏,那就选 R7‑2800H。两款CPU各自擅长的领域不同,按自己的使用方式来决定即可。