简要结论
| 对比点 | i5 8400 | i3 8100 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核心 / 6 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 大约 400‑450 pts(Cinebench R20) | 大约 360‑420 pts |
| 多核跑分 | 大约 2300‑4800 pts(Geekbench 6) | 大约 1400‑3600 pts |
| 缓存 | 更大的二级/三级缓存(1.5 MB + 9 MB) | 较小的二级/三级缓存(256 KB + 6 MB) |
| 内存频率 | DDR4‑2666 | DDR4‑2400 |
| ECC 支持 | 否 | 是(但对普通用户影响不大) |
网页浏览 / 办公软件
影音娱乐(看电影、听音乐)
轻度游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》)
重度游戏或创意工作(视频剪辑、3D 渲染、照片后期)
系统整体响应速度
想要“未来感”或计划升级到更高配置?
→ 选 i5 8400,让多核优势留给后续软件更新。
预算有限,只需完成基本任务?
→ i3 8100 足够用,省电又省钱。
对功耗没有太大顾虑,只关心性能?
→ 同样是 i5 8400,因为两者 TDP 都是 65W,功耗差别不大,但性能差距明显。
总结一句话:如果你想让电脑在多任务、多媒体或稍微偏专业的工作中保持顺畅,i5 8400 是更安全、更强劲的选择;如果你的需求仅限于日常办公和轻度娱乐,i3 8100 已经可以满足。