简要结论
| 指标 | R7 260 | R5 8645H |
|---|---|---|
| 核心 / 线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 单核最高频 | 3.8 GHz → 5.1 GHz | 4.3 GHz → 5.0 GHz |
| L2 缓存 | 每核1 MB | 每核6 MB |
| GPU | Radeon 780M | Radeon 760M |
| 内存 | DDR5‑5600 双通道 | DDR5‑5600 + LPDDR5x‑7500 双通道 |
差距约 700 分（≈6%）。
更多核心 + 更多线程，让它在需要同时跑多个任务时更吃力——比如视频编码、3D 渲染或多窗口办公。
单核差距不大，说明两颗芯片在“单个任务”上都能跑得很快。R5 在某些单线程工作负载上略占优势，但这对大多数日常使用几乎没感觉。
这里差距明显，进一步证明桌面版在多任务和重负载下更有优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 大型游戏 + 视频剪辑 | R7 260（桌面/迷你主机） |
| 日常办公 + 文档编辑 + 网页浏览 | 两者都能胜任；如果想要更轻便就选 R5 8645H |
| 超薄笔记本 / 随身携带 | R5 8645H（移动版） |
| 小型工作站 / 嵌入式系统 | R7 260（因为更高的多核吞吐量） |
简单说：如果你不介意占点空间，想让电脑在多任务或重负载时跑得更顺畅，就挑桌面版 R7 260；如果你更看重便携、续航和体积，就选移动版 R5 8645H。两颗芯片同属 “Hawk Point Zen 4”，所以无论哪一款，都能提供不错的日常体验。
