一、先说结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|
| Intel Ultra 5 245HX | 想让电脑跑得快、经常做多任务或内容创作（视频剪辑、渲染、编译等）的人。 |
| AMD R9 8945H | 用笔记本或小型机箱，想要省电、续航好，同时也需要不错的集成显卡玩轻度游戏或日常娱乐的人。 |
二、为什么会这样？
-
核心与线程
- Ultra 5 有 14 个物理核心 / 14 个线程，配合大容量缓存（26 MB L2 + 24 MB L3）。
- R9 有 8 个物理核心 / 16 个线程，缓存相对较小（8 MB L2 + 16 MB L3）。
→ 在需要同时跑多个程序或多线程工作负载（如视频编码、软件编译）时，Ultra 5 能把更多任务分摊到不同核心，速度明显更快。
-
单核表现
- Geekbench 单核：2882 vs 2702（约 +6%）。
- XinBench 单核：384 vs 295（约 +30%）。
→ 两者都能满足日常浏览、办公、轻度游戏，但 Ultra 5 在“瞬时响应”上略占优势。
-
多核表现
- Geekbench 多核：14358 vs 12650（约 +13%）。
- XinBench 多核：3570 vs 2762（约 +29%）。
→ 对于需要大量并行运算的场景（渲染、科学计算、虚拟机等），Ultra 5 的优势更明显。
-
功耗与散热
- Ultra 5 的 TDP 为 55 W，比 R9 的 45 W 高一些。
→ 如果你在极小机箱里组装，需要更好的散热设计；如果你更关注低功耗和长续航，R9 更友好。
-
内存与总线
- R9 支持 LPDDR5x‑7500，速度更快、更省电，适合笔记本。
- Ultra 5 使用 DDR5‑6400，虽然稍慢但在桌面/迷你主机中已足够用。
-
集成显卡
- Ultra 5 搭载 Arc Xe‑LPG Graphics (48 EU)。
- R9 搭载 AMD Radeon 780M。
→ 在纯粹的集成显卡性能上，两者差距不大，但 AMD 的显卡在某些游戏优化上可能更成熟。若你偶尔玩轻度游戏，R9 的显卡会更友好一点。
-
PCIe 与扩展性
- 两者都提供 20 条 PCIe 通道，但 Ultra 5 使用 PCIe 5，而 R9 使用 PCIe 4。
→ 对未来高速 SSD 或 NVMe 卡有需求时，Ultra 5 可以获得更高的带宽，但目前差异对普通用户影响不大。
小结
- 如果你是内容创作者、程序员或者喜欢在同一台机器上同时运行多个大型应用：选择 Intel Ultra 5 245HX。它的多核优势和大缓存能让你在编辑视频、渲染模型或编译代码时事半功倍。
- 如果你主要是日常办公、轻度游戏或想把电脑放进笔记本/极小机箱里使用，并且关心功耗和续航：选择 AMD R9 8945H。它的单核表现足以应付日常需求，加上更低的功耗和快速的 LPDDR 内存，让移动使用更舒适。
两款芯片各有侧重点，挑哪一款取决于你最看重的是“多任务强劲”还是“省电轻便”。祝你选购愉快！
