简短结论
| 指标 | i5‑8305G | i5‑8400 | 差距大致感受 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 6 | 1245 | 1322 | 大约 +6% 的单线程速度,桌面版略快。 |
| 多核 Geekbench 6 | 3861 | 4814 | 多核性能提升约 +25%,能跑更多后台程序或多线程软件。 |
| XinBench 单核 | 162 | 170 | 同样是几百点的差距,日常打开网页、Office 等几乎没感觉。 |
| XinBench 多核 | 762 | 954 | 多任务时,台式机明显更顺畅。 |
核心数与线程数:i5‑8400 有六个物理核心,而 i5‑8305G 则只有四个,但它支持超线程(8 个逻辑核心)。在实际使用中,六个纯核心往往能在多任务或专业软件里跑得更稳。
GPU 对比:i5‑8305G 搭载的是 AMD Radeon Vega M GL,虽然不是顶级显卡,但在笔记本里可以玩到《堡垒之夜》《原神》这类轻度游戏;而 i5‑8400 的 Intel UHD Graphics 630 在同等条件下只能应付极低画质的老旧游戏。若你计划外接显卡,那两者差异就不大。
内存与扩展性:i5‑8400 支持最高128 GB 内存和更多 PCIe 通道(16 条),这意味着你可以装更大的 RAM 或多块 SSD/显卡;i5‑8305G 限制在64 GB 和仅8条 PCIe,足够日常使用但不适合极端需求。
功耗与散热:两者 TDP 都是65 W,但后者是桌面插座版,散热空间更大,长时间高负荷也不会过热;前者则被封装成 BGA,适合薄型笔记本,但在高温环境下可能会降频。
i5‑8305G = “随身小伙伴”
i5‑8400 = “桌面工作站”
两款芯片都能满足日常办公和普通娱乐,但根据你是“随身使用”还是“固定桌面”,选择哪一个就很自然了。