| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8305G | i7 8809G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake G
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i5 8305G | i7 8809G |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8305G | i7 8809G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega M GL
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
|
GPU频率
|
0.93 GHz
|
1.06 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.01 GHz
|
1.19 GHz
|
|
最大共享内存
|
4 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
1280
|
1536
|
|
Direct X
|
12.1
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
6
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先来一句话总结：
| 指标 | i5 8305G | i7 8809G |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.80 GHz → 睿频 3.80 GHz | 基础 3.10 GHz → 睿频 4.20 GHz |
| 缓存 | 6 MB | 8 MB |
| GPU | Vega M GL（20 CU / 1280 shader） | Vega M GH（24 CU / 1536 shader） |
| Geekbench 单核 | ~900‑1 200 | ~1 120‑1 400 |
| Geekbench 多核 | ~3 800‑4 700 | ~4 700‑5 700 |
| XinBench 单核 | ~160‑180 | ~170‑190 |
| XinBench 多核 | ~760‑830 | ~820‑900 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、视频播放 | 两者都足够，但如果你想要更长的续航，选择 i5；如果你偶尔玩点轻度游戏或需要一点额外算力，选择 i7。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》《英雄联盟》） | i7 的集成显卡更强，能跑得更流畅；但如果你只玩极简版或对帧率要求不高，i5 已经可以满足。 |
| 内容创作（照片/视频编辑、轻度渲染） | 多线程性能更重要，i7 的多核 Geekbench 分数明显领先，更能加速剪辑和渲染过程。 |
| 高强度多任务（同时打开很多标签页、后台程序繁多） | 同样是多核优势，i7 能保持系统流畅；i5 在极端多任务下可能会出现卡顿。 |
| 对发热/噪音敏感的用户（比如在卧室或会议室使用） | i5 的低功耗意味着更低温、更安静，是最佳选择。 |
两款 CPU 都是同一代 Kaby Lake G 移动芯片，只是后者在性能上给了你一个“加速档”，而前者则给了你一个“省电档”。根据自己的使用习惯挑一个就行啦！
