| / |
| 主要参数 | R7 PRO 250 | i7 13800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.3 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 PRO 250 | i7 13800H |
|
内存类型
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 PRO 250 | i7 13800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 台式机 / 工作站(视频剪辑、3D 渲染、多任务) | AMD Radeon R‑Series PRO 250 |
| 轻薄笔记本(上班族、学生、偶尔玩游戏) | Intel Core i‑Series H‑Family 13800H |
在纯多线程工作负载(比如同一时间打开很多程序或后台渲染)里,更多核心往往能让系统更“爽”,但它们的单核时钟要低一点。
单核跑分(Cinebench、Geekbench 等)显示,i‑13800H 在单个核心上的表现略优于 R‑PRO 250。这意味着在浏览网页、写文档、玩不太需要多核的老旧游戏时,i‑13800H 的响应会更快。
大缓存对视频编辑、编译代码等需要大量临时数据的工作很有帮助。
如果你想在笔记本里玩一些中等画质的游戏或做轻度图形设计,R‑PRO 250 的显卡更胜一筹;但如果你只是偶尔玩游戏或做办公软件,i‑13800H 已足够。
对桌面用户来说,更低功耗意味着更安静、更省电;对移动用户来说,高功耗是不可避免的,但仍在笔记本可接受范围内。
台式机如果你打算装满 RAM 或使用超高速内存,R‑PRO 250 更灵活;笔记本则受限于厂商预留的插槽和内存规格。
| 场景 | 哪个更合适? | 理由 |
|---|---|---|
| 写邮件、浏览网页、Office 办公 | 两者都能轻松搞定 | 单核性能足够,差异不明显 |
| 同时运行多个浏览器标签 + 视频会议 + 文档编辑 | i‑13800H 更顺手 | 单核快,加上移动设备的便携性 |
| 做 Photoshop / Lightroom / Premiere Pro | R‑PRO 250 更佳 | 更多核心 + 大缓存 + 强劲集成显卡 |
| 玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | R‑PRO 250 有优势 | Radeon 780M 支持光线追踪,GPU 性能更好 |
| 长时间远程办公(VPN+高清视频会议) | 两者都可,但若需随身携带 | i‑13800H 的轻薄设计更方便出门 |
| 编译大型项目(如 C++/Java 项目) | R‑PRO 250 更快 | 多核心 + 大缓存减少编译等待 |
两款 CPU 都能满足日常使用,只是在不同环境下各自发挥优势。根据你平时最常做的事情来挑选即可。祝你选到满意的机器!