先说结论：
- 如果你只是上网、写文档、看视频，或者想要一台省电、低发热的机器，A4 PRO 3340B 就够用了。
- 如果你想让电脑在多任务、轻度游戏或偶尔的图像编辑时更流畅、更快，A8 5500 会给你更好的体验。
为什么会这样？
-
主频与缓存
- A8 5500 的基准频率高（3.2 GHz 对比 2.2 GHz），加上更大的一级（192 KB）和二级（4 MB）缓存，CPU 在需要快速处理数据时能跑得更快。
- A4 PRO 3340B 的频率和缓存都比较小，适合轻量级工作。
-
内存通道
- A8 5500 支持双通道 DDR3‑1866，意味着它一次可以搬运更多的数据。
- A4 PRO 3340B 只有单通道 DDR3‑1600，带宽有限，尤其在打开很多标签页或后台程序时会感到吃力。
-
TDP 与散热
- A8 5500 的功耗是 65 W，虽然比 A4 高，但也正是它能提供更强劲性能的原因。
- A4 PRO 3340B 的功耗仅 25 W，发热少，适合长时间办公或在没有大风扇的环境里使用。
-
GPU
- 两者都集成 AMD Radeon 图形芯片，但 A8 的 HD 7560D 性能略优于 A4 的 HD 8240。对轻度游戏或高清视频播放有帮助。
-
跑分直观对比
- 单核跑分：A8 5500 为 52，A4 PRO 为 45——差距不算太大，但在需要单核响应的场景（比如打开网页、启动应用）会明显感觉到更快。
- 多核跑分：A8 5500 为 208，A4 为 182——当你同时运行几个程序或做一些多线程任务时，A8 能保持更平稳、更快的速度。
用谁来做什么？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 日常办公、浏览网页、观看视频 | A4 PRO 3340B | 功耗低、发热少，足以应付这些轻量任务 |
| 同时打开多个浏览器标签、后台运行邮件客户端 | A8 5500 | 更高主频和双通道内存，让多任务切换更顺畅 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》）或做简单图像/视频编辑 | A8 5500 | GPU 和 CPU 都稍强，更能满足需求 |
| 想要一台低噪音、长续航的桌面电脑 | A4 PRO 3340B | 虽然是笔记本级别，但低功耗可减少风扇噪声 |
简而言之：如果你追求省电、低热量并且日常使用不太繁重，A4 PRO 3340B 是个不错的选择；如果你想让电脑在多任务或轻度娱乐时更加流畅，那么就选 A8 5500。两款都能完成基本工作，只是在“快”与“省”之间做了不同取舍。
