先说结论：
- 如果你只是上网、写文档、偶尔看视频，或者想要一台省电、体积小的电脑，A4 PRO 3340B 就够用了。
- 如果你需要经常打开几个程序同时运行，或玩点轻度游戏、做一点图形/视频编辑，A10 5700 会让你体验更流畅、更快。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | A4 PRO 3340B | A10 5700 |
|---|
| 主频 | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 2 MB | L1 192 KB / L2 4 MB |
| 内存通道 | 单通道 DDR3‑1600 | 双通道 DDR3‑1866 |
| TDP（功耗） | 25 W | 65 W |
| GPU | Radeon HD 8240 | Radeon HD 7660D |
- 主频 + 缓存
主频从 2.2 GHz 跑到 3.4 GHz，几乎翻了一倍；加上更大的缓存，CPU 在一次性完成任务时能跑得更快。
- 内存通道
单通道只能一次搬运一条数据，而双通道可以同时搬运两条，带宽提升明显。
- 功耗
A4 PRO 的功耗只有 25 W，适合低功耗设备；A10 5700 的 65 W 则意味着它能提供更多算力，但也会消耗更多电量和产生热量。
这些硬件差异直接体现在 XinBench 分数里：
- 单核得分：45 → 56（约 +25%）
- 多核得分：182 → 231（约 +27%）
换句话说，A10 5700 在“单个核心跑得快”和“多个核心一起工作”两方面都比 A4 PRO 强了三分之一左右。
用日常生活来比喻
-
办公 & 上网
- 两颗芯片都能轻松应付。
- 如果你只是在家里用浏览器、Word 或者看 YouTube，A4 PRO 已经足够，而且因为功耗低，散热也更安静。
-
多任务 & 稍微复杂的软件
- 打开 Word、Excel、邮件，还想同时跑一个轻度的 Photoshop 或者 Excel 的宏脚本？
- 此时 A10 5700 的多核优势会让系统感觉更顺滑，切换窗口不那么卡顿。
-
游戏 & 图形处理
- 两颗芯片都不是专门为高端游戏设计，但 A10 5700 的 GPU 更强，也有更高的主频。
- 对于像《Minecraft》或《CS:GO》这种对 CPU 要求不太高的游戏，A10 能提供更好的帧率；而 A4 PRO 在这类游戏里可能会显得吃力。
如何挑选？
| 场景 | 推荐选择 |
|---|
| 想要极低功耗、长续航的小型电脑（如轻薄笔记本或迷你 PC） | A4 PRO 3340B |
| 想要在桌面电脑上做多任务、偶尔玩游戏或做轻度图形工作 | A10 5700 |
温馨提示：A10 5700 使用的是 FM2 插槽，需要对应的主板；而 A4 PRO 是 BGA 封装，一般集成在笔记本或小型主板中。如果你已经有一块 FM2 主板，那就直接选 A10 5700；如果你打算组装超小型机箱或想省电，就考虑 A4 PRO。
