先说结论：
| 对比点 | Athlon 5370 | A10 5700 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.2 GHz，最高也只有 2.2 GHz | 基础 3.4 GHz，能提升到 4.0 GHz |
| 单核跑分 | 47 | 56 |
| 多核跑分 | 188 | 231 |
| 内存通道 | 单通道（一次只能拿一条内存） | 双通道（可以并行取两条内存） |
| 缓存大小 | L1 64 KB / L2 512 KB | L1 192 KB / L2 4 MB（全核共享） |
| TDP（热设计功耗） | 25 W（很省电） | 65 W（相对高一点） |
| 集成显卡 | Radeon R3 128CU（基本级别） | Radeon HD 7660D（略强一点） |
A10 的主频几乎是 Athlon 的两倍，而且它还能在需要时“加速”到更高的频率。跑分上，单核和多核都比 Athlon 高大约20%–30%。这意味着：
双通道内存让 A10 在读取大量数据时更顺畅；更大的缓存则减少了 CPU 与内存之间的数据往返次数，也让整体效率更高。
Athlon 的功耗只有 25 W，适合小型机箱或笔记本风冷系统；而 A10 的 65 W 则需要更好的散热，但这也带来了更强的性能。
两者都不是专门为高端游戏设计的显卡，但 A10 的 Radeon HD 7660D 在图形渲染上略占优势，足以应付轻度游戏和高清视频播放。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 家用上网本（省电、长续航） | Athlon 5370 |
| 普通桌面 PC（日常办公、多媒体、偶尔玩游戏） | A10 5700 |
| 需要更多多任务处理或稍微要求较高的应用（如同时开启多个浏览器标签、大文件复制等） | A10 5700 |
简单来说：如果你只想要一台“随手可用”的电脑，Athlon 就够；如果你想让电脑在日常使用中更加“爽”，尤其是玩游戏或做多任务，那就选 A10。
