简短结论
| 对比点 | i7‑4790K | i5‑8400B |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 8 线程 | 6 核 / 6 线程 |
| 主频 | 基础 4.00 GHz,睿频 4.40 GHz | 基础 2.80 GHz,睿频 4.00 GHz |
| 制程 & 散热 | 22 nm,TDP 88W | 14 nm,TDP 65W |
| 内存 | DDR3‑1600(最多32 GB) | DDR4‑2666(最多64 GB) |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| GPU | Intel HD Graphics 4600 | Intel UHD Graphics 630 |
单核表现(游戏、网页浏览、Office)
两者在单核跑分上几乎相同(≈170)。
多核/多线程(视频剪辑、渲染、后台程序)
功耗与散热
内存与扩展性
超频潜力
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 普通办公 | 两者都能胜任;如果你已有 DDR3 主板,可选 i7;若想换新主板并享受 DDR4,选 i5。 |
| 游戏(尤其是对单核要求高的老游戏) | 两者差距不大;如果你想玩最新大型游戏并希望未来还能升级主板,i5 更稳妥。 |
| 视频编辑 / 渲染 / 多任务处理 | i5‑8400B 因为拥有更多核心,更适合。 |
| 想要尝试超频、追求极致单核速度 | i7‑4790K 是唯一可超频的选项。 |
简而言之:i5‑8400B 在现代日常使用中更具“全能”优势,而 i7‑4790K 则是“老牌高手”,如果你已经有对应硬件并且想挖掘一点点额外性能,它仍然值得考虑。